טרם הושלם תחקיר אירוע הירי שבעקבותיו פרצה המחאה, והחקירה עודנה בעיצומה. אך דווקא משום שהשתרשה דעה מוקדמת של "יד קלה על ההדק" בגלל מוצאו של ההרוג, חשוב לבחון את העובדות הידועות בעין ביקורתית.
מהפרטים שפורסמו, ידוע לנו שקצין משטרה שלא היה בתפקיד ולא לבש מדים, יצא עם משפחתו לבילוי בפארק. בעודם מטיילים, הבחין הקצין בחבורת צעירים, כנראה שיכורים, מתקוטטים. הקצין החליט שעליו להתערב, אולי מפני שראה אדם מוכה או בסכנת חיים, וכתוצאה מכך הוכה בעצמו. לאחר שהזדהה כשוטר יודו לעברו ולעבר משפחתו אבנים. הקצין שלף את נשקו וירה לכיוון הרצפה, חומת מפגע או ישירות לעבר תוקף. כתוצאה מהירי נפגע אחד הצעירים ונהרג. תוצאה טרגית, ללא ספק. אלה הפרטים, ומכאן - שאלות המחייבות תשובה.
ראשית, האם קצין, שאינו בתפקיד היה צריך בכלל להתערב? העיקרון של "לא תעמוד על דם רעך" מחייב כל אדם להיחלץ לעזרה כשהזולת בסכנה. נוהלי המשטרה מחייבים את השוטר "לגייס את עצמו בחזרה לתפקיד" כשהוא נקלע לאירוע המסכן אזרחים. במקרה הנדון, מדובר בקצין, איש שטח שבוודאי לא "חיפש אקשן". העובדה שנחלץ להפריד בין ניצים, אם אכן היה כך, נזקפת לזכותו.
האם השימוש בנשק היה מוצדק? אזרח מן השורה הנקלע למצב דומה יכול פשוט לעזוב את המקום עם משפחתו. שוטר לא יכול להרשות זאת לעצמו, בעיקר כשהאירוע מסלים. גם אם ההסלמה נבעה מהתערבותו (והדבר ייבדק), אסור לו לנתק מגע ובכך לחשוף אחרים לסכנה. עימות פיזי מול התוקפים (זה מעמדם בשלב זה של האירוע), כיחיד מול רבים, יוצר סיכון שאסור לקחת, על אחת כמה וכמה אם פגיעה בו תחשוף את הסביבה לסכנה. השתלטות על האירוע הכרחית, גם אם היא מחייבת שימוש בנשק חם.
האם הפעלת הנשק היא חוקית? הדבר ייקבע כמובן בחקירה, אבל מהנתונים הידועים כרגע, דומה שכן. הנוהל קובע חמישה תנאי סף להפעלת נשק:
א. התוקף מחזיק אמצעי מסכן חיים
ב. התוקף מגלה כוונת תקיפה
ג. נשקפת סכנת חיים;
ד. נדרשת פעולה מיידית לדחיית הסכנה
ה. השימוש בנשק הוא מוצא אחרון (לשון הנוהל מפורטת יותר).
כל התנאים הללו התקיימו לכאורה.
האם יש קשר בין הפעלת הנשק לבין מוצאו של ההרוג? מהידוע לנו עד כה, ייתכן שבדיוק להפך. אירועי עבר מלמדים שבקטטות רחוב קיימת סכנת חיים. הקצין נחלץ בהתערבותו לעזרתם של ניצים; לא הפקיר אותם לנפשם ואף סיכן את עצמו. כאיש משטרה הוא עבר אינספור תדריכים על אודות הרגישות במגע עם צעירים ממוצא אתיופי. אם יש משמעות למוצא המעורבים, סביר שהיא תתבטא דווקא בזהירות יתר בהתערבותו ובהפעלת נשקו.
אין ספק, מדובר בטרגדיה. אך ראוי לזכור שההרוג היה מעורב באירוע מסכן חיים שהצריך התערבות של קצין משטרה שפעל לבדו בשטח מול איום מתהווה. החקירה תקבע אם פעל כחוק ובשיקול דעת נכון. האסון הנורא הוא בראש ובראשונה של ההרוג ומשפחתו. אך אין הצדקה לחרוץ דין ולקשור בין תוצאותיו הטרגיות של האירוע לבין מוצאם של המעורבים. מסירותו של קצין המשטרה היורה אינה מוטלת בספק, וייתכן שזהו גם אסונו שלו.
ניר רן הוא ראש המרכז לניהול וביטחון במכללה האקדמית בוינגייט, לשעבר בכיר בשב"כ
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
