דברי שופט בית המשפט העליון בדימוס אליהו מצא, ולפיהם התבטאויות ראש הממשלה הם כמו של ראש ארגון פשע - חמורים, חסרי אחריות ומהווים פגיעה אנושה בבית המשפט העליון ובמערכת השפיטה כולה. האם במשתמע שרי הממשלה הם חברי ארגון הפשיעה, ואולי כל מצביעי הימין? תמהני.
הזהירות נדרשת במיוחד, בימים שרבים בציבור חשים במובהק שאליטת המשפט הוותיקה, יחד עם גורמים במערכת אכיפת החוק, ירדו ברגל גסה לתוך הזירה הפוליטית. במיוחד פרקליט המדינה שי ניצן, שבהתנהגות פסולה וחמורה, עובר מבמה לבמה, מחווה את דעתו על חקירות ראש הממשלה, כשבקהל המאזינים יושבים שופטים שאולי יצטרכו בעתיד לדון באותם חומרים.
בכל שנותיי הארוכות כמשפטן איני זוכר התבטאות דומה של שופטים בדימוס. ההתבטאות היחידה שקרובה לדברי מצא, הם דברי השופט מישאל חשין המנוח, שהזהיר בסגנון אלים את שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן, לבל יעז לפגוע בבית המשפט העליון, "זה ביתי. מי שירים יד על ביתי אני אגדע את ידו", אמר. גדיעת יד, כנראה, אינה מטאפורה מנותקת.
אפשר לקיים ויכוח הוגן בשאלה האם ראוי שהיועמ"ש יפרסם החלטה על הגשת כתב אישום בזמן מערכת בחירות, מבלי שניתן לסיים את השימוע. לא פעם יועצים משפטיים שינו את דעתם בעקבות טיעונים שהושמעו להם על ידי נציגי נחקרים. אם כך, מה החיפזון להודיע על ההחלטה מיד ועכשיו, במהירות שיא? כבר כעת ברור שיש שינויים מפליגים בין המלצות המשטרה והפרקליטים המלווים, לבין מה שמסתמן בפועל.
ראש הממשלה נתניהו העלה סרטון שבו הוא טוען שייגרם לו נזק שאינו ניתן לתיקון. אולם השוואה בין ראש ממשלה לראש ארגון פשע היא ביטוי לנמיכות קומה, שנאה תהומית וסיוע לגורמים פוליטיים מוכרים במהלך מערכת בחירות.
שמעתי את הנשיא בדימוס אהרן ברק, פעמים מספר, אומר: "פעם שופט, תמיד שופט". אמירה שמשמעותה היא ששופטים, גם לאחר שפרשו, מחויבים להימנע מלהתבטא בנושאים ציבוריים שנויים במחלוקת. התבטאויות שכאלה מחשידות אותם, שפסקי דין עקרוניים שלהם היו מוטים בכוונה לקדם תפיסות עולם שלהם, הטיה אנטי־דמוקרטית בעליל.
השופט מצא מוזמן פעם אחר פעם לכלי התקשורת ולעולם לא מאכזב את מזמיניו. ציבור המאזינים משוכנע שדברי מצא על ראש הממשלה הם ביטוי לתפיסת עולם אישית שלו, ובכך הוא מחזק את הטענה המוכרת שלפיה אם היו שמים קלפי בבית המשפט העליון, הרי שלאורך שנים רבות התוצאה היתה שיש בבית המשפט רוב למפלגות שהן מיעוט בקרב אזרחי ישראל.
טוב יעשו שופטי בית המשפט העליון בעבר ובהווה, שייתנו לפסקי הדין שלהם לדבר במקומם ולא יהפכו כלי שרת בידי גורמים פוליטיים אינטרסנטיים. שופטים נדרשים לאיפוק ולא נצרכים ליחצנים יקרים. הריני מציע לשופט מצא, למען שמירה על כבודו, כבוד בית המשפט העליון והאמון במערכת אכיפת החוק, שיחזור בו מדבריו ויתנצל.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
