הגינות בסיקור הבחירות? אל תבנו על זה

קברניטי התקשורת עסוקים מאוד בימים אלה. טורדת אותם, בין השאר, מתכונת סיקור מערכת הבחירות המתקרבת. עורכי ומפיקי הטלוויזיה כבר שוברים את ראשם כיצד להמציא את משדר תוצאות הבחירות, בליל 9 באפריל, שיתחרה בהצלחה בערוצים המתחרים. ראשי מערכות החדשות מנסחים ומשגרים לעיתונאים הוראות הנוגעות לאתיקה עיתונאית: כיצד לשמור על הגינות בדיווח על מערכת הבחירות, וזאת במדינה שבה מדי יום צצה לה מפלגה חדשה התובעת, ובצדק, שלא תקופח בסיקור המאבק הפוליטי. 

האם אפשר באמת לייחל להגינות בסיקור העיתונאי, שלא יהיה מוטה לטובתו של אחד המחנות? כמי שהתנסה לא מעט בסיקור מערכות בחירות, אני סבור שהתשובה שלילית. אצלנו לא יעבור בשלום סיקור פוליטי שוטף, יומיומי, מבלי שיתלוו לו תלונות ומחאות על קיפוח אמיתי או מדומה מצד ראשי המפלגות והמועמדים. גם לציבור הבוחרים חלק נכבד במחאה הקולנית על הטיה לטובת צד זה או אחר. בשבועות הבאים, עד ליום הבחירות, נשמע טענות ותלונות רבות שבמרכזן השימוש התכוף במילה "קיפוח", על הטיותיה השונות. שום מערכת בחירות איננה יכולה לחצות בשלום את ימי המאבק הפוליטי מבלי שתזכה למנת הגינויים והתלונות על "חוסר הגינות". 

מתכוננים לבחירות // צילום ארכיון: רויטרס

אכן, כתבים פוליטיים ועורכיהם בתקשורת אינם רובוטים. גם להם, כאזרחים מן השורה, מחנה פוליטי מועדף שהם חפצים ביקרו, ולפיכך ישאפו להגדיל את כוחו הפוליטי באמצעות סיקור מוטה. כן, גם עיתונאים, לא כולם, המשתתפים באספקת הדיווחים ובהזנת המערכות בדברי פרשנות, יתקשו להתגבר על היצר. לא אחת, הם יהיו מוטים. לעיתים אף במודעות, בכוונה תחילה, לא ינהגו באיזון שלם בהקצאת זמני הדיווח על המפלגות השונות, ואופיו ה"חיובי" או ה"שלילי" של סיקור המועמדים השונים.  אנשי תקשורת, בחלקם, משיחים בינם לבין עצמם במטרה להיטיב עם המחנה הפוליטי המועדף עליהם. מנחם בגין כעס על מגיש החדשות חיים יבין על מה שנראה לו במפגש מצולם עימו כהעוויית פנים מצידו, ו"איחל" לו כי מעתה ואילך פניו ייוותרו "עקומים". 

התופעה איננה ייחודית לדמוקרטיה הישראלית. הנשיא טראמפ, אף שניצח בבחירות 2016, מוחה על הפצת "חדשות כזב" ברשתות השידור מיום שנכנס לבית הלבן. בעשותו כן, הוא נוקט סגנון בוטה כדי להטיל ספק באמינותם של ערוצי התקשורת בארה"ב, ומשתלח בהם ללא הרף וללא מעצורים. 

אפשר שבבחירות 2019 המציאות הפוליטית הקשה תיעשה יותר ויותר מסובכת. לנגד העיניים מתחוללת מערכה שעוד תלך ותחריף ככל שיקרב יום ההצבעה. דומה כי מעולם לא התאגדו במלחמת הבחירות בישראל צדדים לוחמים כדי לנסות להביס בהצבעה אדם אחד, בנימין נתניהו, בבחינת מלחמת הכל ביחיד. מציאות זו מקשה עוד יותר את הציות לצווי אתיקה והשמירה על הגינות בסיקור. גם הפעם לא יהיה צד פוליטי שישבח ויהלל את כלי התקשורת על דיווח הוגן, גם אם יגבור על היריב. מצד שני, כבר הוכח כי אצלנו השפעת התקשורת על ליבו של הבוחר היא מוגבלת, במקרה הטוב. נחמה קטנה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו