רוני אלשייך, שאתה מכולם תחקור "סיקור חיובי"? טול קורה מבין עיניך!

1. אתה אדוני המפכ"ל רוני אלשיך, חוקר בימים אלו את "פרשת" ה"פרסומים האוהדים והמחמיאים", לשרה ולביבי נתניהו באתר "וואלה"? אתה? הרי, אתה האחרון שצריך או מוסמך לחקור "פרסומים אוהדים" בתקשורת. האחרון ממש. אתה, המעסיק בשכר מלא לא פחות ממאה דוברים! בחטיבת דוברות שבראשה עומד תת ניצב (לא פחות), ומתחתיו דוברת משטרה בדרגת ניצב משנה (לא פחות), ומעליהם, עד לאחרונה ממש, מרחף לו יועץ תקשורת, חיצוני, בכיר, בשכר עתק, ליאור חורב שמו, בחוזה עבודה "שמן" בגובה של כשמונה מאות אלף שקלים בשנה (על חשבון הציבור - בחוזה - ספק מכרז פתוח - לארבע שנים!). כל זאת, על מנת לזכות בתקשורת מחבקת, מלטפת ואוהדת. את זה בדיוק צריך לחקור. 

אתה, הוא ולא אחר, מאפשר "בלעדית", לאילנה דיין ("עובדה") להתלוות אליך באופן צמוד במשך יותר משנה, על מנת לזכות בתקשורת אוהדת. אתה ולא אחר. האם ראית או שמעת מפכ"ל אחד בעולם שאִפשר לעיתונאית סיקור "צמוד", "בלעדי", במשך יותר משנה? את זה בדיוק צריך לחקור. אתה, שנפגש בגלוי ו"בסתר", עם עיתונאים שאתה בוחר בקפידה, או אלו שהדוברת שלך בוחרת בפינצטה, גם במערכות העיתונים, אץ רץ כדי לשכנע אודות - אנא - רק תקשורת "אוהדת", שאתה כל כך רוצה וחפץ לזכות בה. 

2. אתה הרי חולם אך ורק על תקשורת מפנקת ואוהדת מוקף ב"צבא" דובריך. הרי בדיוק לצורך כך ממש אתה נפגש עימם זה מקרוב ממש. לעומתם, אינך נפגש עם עיתונאים "נושכים", מבקרים, אמיצים, שאתה ירא וחושש מהם. אתה סולד מהם. אתה מחרים אותם. אתם מנתקים אותם מקשר ה"ווטסאפ" המשטרתי/דוברותי. הם מתקשרים אליי תדיר, מספרים לי בשקט את הכל. זועמים. רותחים. מתפוצצים ממש. חלקם אף פגועים. חלקם לא - מפני שאינם יראים ואינם חוששים מפניך. 

דוגמא קטנה: את יואב יצחק מ"ממחלקה ראשונה" ועיתונאיו הלוחמניים, שאינם יראים מפניך, אתה מחרים באופן מוחלט, יחד עם הדוברת שלך. כך נהגתם גם ביניב קובוביץ האמיץ מ"הארץ". ולא רק הם - יש עוד כמה וכמה ב"רשימה" (השחורה?). ולא במתי מעט עסקינן. נזכיר: את מי בחרתם, בקפידה "ראויה", אתה והדוברת שלך, מקרב שלל העיתונאים, באותו ערב דרמטי של "סיכום" תיקי 1000 ו־2000 של חקירות נתניהו? ובאיזו שעה ביקשת לשדר את ההמלצות? נכון. בשעת השיא של הצפייה, שמונה בערב בדיוק - לאמור, בפתיח של כל מהדורת החדשות בטלוויזיה. אז אתה מדבר על הרע והפסול שב"דאגה" ובצורך לקבל תקשורת אוהדת? הרי אתה עצמך נמנה על אבות חובבי הרעיון הזה. 

3. ואז, בישיבת ועדת הפנים של כנסת ישראל, אתה מכריז ביהירות ובזחיחות, בביטחון מיותר (אגב, ללא שום כיסוי...): "אצלי אין הדלפות"? הרי, רק שלשום, ב"אולפן שישי", מכריזה רינה מצליח עד כמה טוב שתיק החקירה 4000, בעניין בזק - אלוביץ', הועבר מהרשות לניירות ערך למשטרה - כי כעת הכל זורם.... אלינו. הבנת? היא ממש מאושרת. גלויית לב. סוף סוף יצא המרצע מהשק. 

ואם רק היו עוזרים פרלמנטריים חרוצים, הם היו אמורים להכין לך, כהפתעה, "סט" עבה של צרור ראיות להדלפות, לכאורה, כמעט למן היום הראשון שבה נפתחה אצלכם החקירה הראשונה.

4. אבל לאילנה דיין מ"עובדה", בסלון ביתך, אתה מדליף, לכאורה (הוגשה על כך תלונה מפורטת בפני מח"ש ובפני היועץ המשפטי לממשלה), כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הוא ולא אחר, יוזמן ויזומן למסירת עדות ב"פרשת הצוללות". ממתי מודיעים בפרהסיה אודות זימון עד? זה חכם? זה מקצועי? על אחת כמה וכמה ב"עד" שאותו כבר, ממילא, סימנתם והרשעתם בתקשורת, באמצעות ההדלפות הזדוניות לכאורה, שהרי, חלילה, עד כזה או אחר, עלול כידוע גם לשבש חקירה ולתאם גרסאות. 

לא זו אף זו: עד כזה, במהלך מסירת גרסה, תחת "עדות פתוחה", עלול להפליל עצמו, חלילה, בעדות שתהפוך ל..."עדות באזהרה", ולמצוא עצמו באחת, חשוד לכל דבר ועניין. ללמדנו כי עסקינן בהדלפה, לכאורה, על כל המשתמע הימנה (ע"ע: סעיף 117 לחוק העונשין). ואם אטען, ביני לביני, שאתה מבקש לגרוף את אהדת התקשורת - באמצעות אותן הדלפות לכאורה - ואף לחזק את תדמיתך ומעמדך, בבחינת התפארות עצמית שלך ושל פקודיך - האם אטעה?  

5. ועוד: מה ביקשת לשדר לאומה ב"עובדה", אודות "השתלת" חוקרים פרטיים שיתחקו אחר חוקרי לה"ב 433? מדוע לא פתחת מייד בחקירה? גם מפכ"לים קודמים מתחו עליך ביקורת וגם ניצבים קודמים שעבדו שם. מה ביקשתם לעורר בציבור באמצעות תזה מופרכת מן היסוד, בדבר מישהו ש"השתיל" את הקצינה צ' להתלונן כנגד ניצב רוני ריטמן, ראש לה"ב 433, תלונת שקר וכזב רק כדי "להפלילו"? 

לשתי טענות סרק אלו אין וגם לא היו בידיך, ולו אבק של חשד או חשדות. מדובר במלל סרק חסר כל כיסוי, הפרחת בלון באוויר. ביקשת לעורר מהומה. ואז טענת בכנסת: "באמצעות האמירות הללו פסקו ההטרדות על החוקרים". למה הדבר דומה: לבוא לציבור, בתבהלה, ולהכריז קבל עם ועולם, כי "שודד חמוש שדד סניף בנק ומסתובב חופשי". ואז לומר, שבעקבות האמירה הזאת פסקו לפתע מעשי השוד. אם נלך לשיטתך, כי אז לא נחקור את שוד הבנק היחיד, כי מעשי השוד פסקו. זו הלוגיקה של ה"עילוי"? 

ולהכריז בפני אילנה דיין ש"עברת" על כל מילה בכל עדות ועדות, תג אחר תג, בתיקי 1000 ו־2000, האין זו אובססיה של ממש? אני שחקרתי לא מעט בימי חיי, אינני מאמין לך. אבל אם כן וכך אמנם הדבר - אז מתי, אם בכלל, מצאת זמן לנהל את המשטרה ולפקד עליה? לצערי, כך בדיוק היא נראית. בלי "אבא" ובלי מפקד.  

6. ושאלה אחרונה: האם אתה מוכן להסכים למסור לציבור את כל ההקלטות והתיעוד המצוי בידי אילנה דיין, מהלך יותר משנה שבה "ביליתם" יחד? הרי אמרת שלא הדלפת דבר. מה מכל החומר שלא שודר נחתך. את כל זאת יש לחקור עוד לפני "וואלה", ויפה שעה אחת קודם!

עו"ד פיני פישלר היה קצין משטרה ביאח"ה בימי ניצב בנימין זיגל ז"ל

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו