תיקי נתניהו: המלצה בכל מחיר

המלצות המשטרה נגד נתניהו מתוארות חלק משיטות הפעולה של החוקרים וסדר העבודה שלהם. קריאה של תיאור זה מעוררת שאלות רבות ומעוררת חשד כי החקירה התנהלה בשיטת "פישינג", שבה התוצאה היתה ידועה מראש.

שימו לב לתיאור הדברים: "חקירת תיק 1000 החלה בנושא קבלת הטובין על ידי רה"מ, כאשר בשלב הראשון טרם זוהו חשדות לאינטרסים משמעותיים של אנשי עסקים אלה וחשד לתמורה שקיבלו. עם התקדמות החקירה ומשזוהתה סדרת חשדות לגבי התמורה שניתנה בגין הטובין, הפכה החקירה בהדרגתיות למורכבת ונרחבת הרבה יותר וחייבה חקירת שורה ארוכה של עדים, כולל בעת האחרונה".

על פי תיאור זה, החקירה התנהלה באופן הבא: בחודשים הראשונים של 2016 התחיל להגיע לידי המשטרה מידע בנוגע למתנות שקיבל נתניהו ממילצ'ן. בשלב זה לחוקרים לא היה מידע על תמורה כלשהי, ואף לא "חשדות לאינטרסים משמעותיים" של מילצ'ן. זה הרגע המכונן שהצית את החקירה. מישהו, שמכונה במסמך "מגוון גורמים ומקורות", מסר למשטרה מידע מוצק דיו בנוגע למתנות, שיצר בסיס שאפשר להם להתקדם.

אך ללא תמורה אין שוחד, אז המשטרה התחילה לחפש. בשלב זה סרקו החוקרים את מכלול האינטרסים והעיסוקים של מילצ'ן והחלו לדוג בזו אחר זו סדרה של "תמורות" אפשריות. החיפוש כה שקוף, והממצאים כה קלושים, עד שבסיכום החקירה המשטרה מציגה חמש אפשרויות שונות של תמורות: הוויזה, מכירת ערוץ 10, רכישת מניות בקשת, התיקון לחוק מילצ'ן ואזור התעשייה של ההודי טאטא (שלו קשרים עם מילצ'ן).

מדובר בשורה ארוכה של חשדות דלוחים, חסרי בסיס או בעלי הסבר אלמנטרי.

כשעובדים הפוך, התוצאה עקומה. רוצים שוחד והפרת אמונים? אז יהיה. העיקר הכותרות, ואף אחד לא טורח לקרוא את האותיות הקטנות.

התמורה משונה, המוטיבציה לא ברורה וכל החקירה וההמלצות נשענות על כרעיים מרוטות.

******

מי הם אותם "גורמים" ו"מקורות" אשר התלוננו במשטרה וגרמו לחקירה? דפוס הפעולה של מילצ'ן הוא הרי ותיק ומוכר. האיש "מפנק" פוליטיקאים מכל הקשת לפחות מאז שנות ה־80. בכתבה עליו בשנת 2000 ב"לוס אנג'לס מגזין" נסקרה שורת אישים שהתחבר אליהם, ובהם שמעון פרס, אהוד ברק ונתניהו. בפרסומים אחרים נודע על קשריו עם אולמרט, שרון, לפיד, סילבן שלום, הרצוג ואחרים. כולם זכו לאירוח כיד המלך, לטיסות, וגם לסיגרים ולמתנות אחרות.

חלקם גם קיבלו החלטות שהיטיבו עם מילצ'ן בדרכים שונות, כמו פרס שסייע מול האמריקנים בסוף שנות ה־80, או אולמרט שהעביר את "חוק מילצ'ן" בספטמבר 2008. וזה רק מה שפורסם. אם מתנות ממילצ'ן הן סיבה לחקירה, מדוע לא נחקרים כל השאר? מדוע לא מתבססים גם אצלם על "קבלת טובין", שתוביל לחיפוש אחר "אינטרסים משמעותיים" שמבססים חשד פלילי?

תמוה יותר מכל הוא התזמון: הקשר בין נתניהו למילצ'ן, כולל המתנות, מתקיים יותר מ־15 שנה, אז מדוע לחקור רק עכשיו? מדוע ה"גורמים" לא פנו למשטרה כבר ב־2009, כשהמיליארדר טאטא ניסה לקדם את ענייניו בבקעת הירדן? או בשנים 2015-2013, כשהתרחש הניסיון לתקן את "חוק מילצ'ן"? או ב־2015, כשנמכרו מניות ערוץ 10 וביבי שוחח עם קרי על הוויזה?

יהיו מי שיהיו ה"גורמים" הללו, מדובר באנשים הרגישים מאוד לטיימינג, שמתכננים היטב את מהלכיהם.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו