1ברמה העקרונית הפחתת מסים היא מהלך טוב ורצוי. אמנם כדאי שצעד זה יבוצע באופן הרחב ביותר, תוך קיצוץ בשומני המגזר הציבורי שרק גדלו בשנים האחרונות, אבל בשורה התחתונה מדובר בממשלה שמחזירה את הכספים שאותם גבתה מכלל הציבור. בתחילת השנה היו חודשיים (ינואר־פברואר) חזקים במיוחד לקופת המדינה, מארס היה חלש יותר אבל גם בו נרשמו תוצאות טובות.
אז גם אם לא מדובר בהפחתה רוחבית דה לוקס, עדיין בסמכותו - ואולי אפילו מחובתו - של שר האוצר להחליט איך להרכיב את התוכנית שלו. ובכלל, זה עדיף על המצב ההפוך של העלאות מסים. ברור שמתחילת השנה החלו להירשם עודפי גבייה של מסים. גם אם הקצב הואט, וגם אם אסור להסתמך על האקזיט החריג של מובילאיי שהתקבולים בעבורו טרם התקבלו, כשניכרים עודפים - צריך להחזירם לציבור.
2התוכנית כשלעצמה שהציג שלשום שר האוצר, בנויה מתמהיל סביר של צעדים. יש בה עידוד להשתתפות בשוק העבודה, שעשוי לטפל בשיעור ההשתתפות בכוח העבודה במשק, וגם הפחתת מכסים - גם אם באופן מצומצם. אנחנו אמנם קרובים לתעסוקה מלאה במשק, אבל התוכנית אינה מעודדת כניסה לשוק העבודה באופן כללי, אלא דווקא בדרך ממוקדת. היא מתמרצת הורים לילדים צעירים לעבוד, באמצעות סבסוד צהרונים ותוספת בנקודות זיכוי לאבות עובדים. זהו סיוע כלכלי שמגיע בשלב שבו המשפחה הכי צריכה אותו. הרי כשנולדים ילדים מגיעות גם הוצאות גדולות, כך שזהו סיוע ממוקד שקשה להתנגד לנחיצותו.
3נוסף על כך, הגדלת מענקי העבודה היא צעד ממש מבורך. כאן מדובר בסיוע לשכבות שהכי זקוקות לעזרה הזו. בעבר דיבר על כך בחיוב פרופ' סטנלי פישר, ולא רק הוא. מדובר בהגדלת מענק עבודה לגברים המשתכרים 4,800 שקלים בחודש, מ־330 ל־495 שקלים בחודש. גם כאן יש עידוד להמשך פעילות יצרנית מצד אחד, ותמיכה ישירה באוכלוסיות שהכי זקוקות לה מצד אחר. בשורה התחתונה, הנתונים הכלכליים מראים ש־5.6 אחוזים מהמפרנסים במשק, במשפחות שבהן שני בני הזוג עובדים, נמצאים מתחת לקו העוני. כלומר, כל סיוע שעוזר למשתכרים בעשירונים התחתונים להיכנס לשוק העבודה עשוי לסייע לפלח האוכלוסייה קשת היום, ויש לברך עליו.
4עם זאת, התמהיל של הפחתות המכסים נראה לי קצת מוזר. הורדת המס על מכשירי הסלולר, הפחתה על בגדי תינוקות ועל ייבוא נעליים - פשוט נראות לא קשורות ולא מובנות כל כך. כמו שרידים של כוונות אחרות, אולי, להפחית מסים בצורה יותר רוחבית לכלל הציבור. אבל כאמור, אם מפחיתים מסים זה לא דבר רע, גם אם הבחירה מעט שרירותית ועלולה לייצר פתח לזיופים. מהי ההגדרה של בגדי תינוקות? לפי ההתניות התרבותיות בישראל של 2017, אנשים נשארים "תינוקות" עד גיל מבוגר למדי. ולמה דווקא כלל מוצרי ההנעלה, ואילו בתחום הביגוד רק המוצרים לטף? קצת אקלקטי.
בסיכום הכולל, הפחתת מסים היא דבר טוב אם היא נובעת מעודפי גבייה, ולכן נכללת בתוך רף הסבירות כצעד בר ביצוע. רצוי אמנם שתהיה נרחבת ככל האפשר ותכלול כמה שיותר שכבות מהציבור, כי הרי כשגובים את המסים לא בדיוק בוחרים בפינצטה את הקהלים. ועדיין, יש מצוי ויש רצוי. גם אם מעל התוכנית ודרך הצגתה מרחפת אווירת המרקחה הפוליטית - השם של התוכנית ("נטו למשפחה") מזכיר את קמפיין הבחירות של כחלון ("נטו בשבילך") - עדיין, כשמנטרלים את הסיפור הפוליטי, התוצאה בשורה התחתונה חיובית.
כחלון הציג תוכנית שמעניקה תמריצים לעבודה, מקלה על הורים לתינוקות ולילדים צעירים, מסייעת לעניים לשפר את שכרם ולהישאר במעגל העבודה, ואפילו הסמארטפון הבא יעלה פחות. אז למרות הבלאגן הפוליטי, ובהינתן שהתוכנית עדיין שומרת על מסגרות התקציב, זו בוודאי לא גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו