טעויות קורות, אך נא לזכור: זו מלחמה

1 החייל החשוד בירי אינו רוצח, ובוודאי אינו גיבור. זו דעתי, וכך חושבים רבים. מדובר במחבלים שפלים בני מוות, אבל איננו יורים באדם פצוע ללא צורך, גם אם הוא מחבל. צה"ל שומר על ערכיו ועל מילוי פקודות. עם זאת, אסור לשכוח שאנחנו במלחמה, וליסוד הסובייקטיבי - התרשמות החייל מסכנה מיידית - יש חשיבות עליונה. חיילים טועים לא פעם, במיוחד במצבים מסובכים. אם יתברר שעשה מה שעשה על דעת עצמו, יש להענישו בחומרה. אבל, כפי שאמר עוזי דיין, סגן הרמטכ"ל לשעבר, הבירור צריך להיעשות בדרך של תחקיר צבאי בלא שעדויות המשתתפים בו תשמשנה אחר כך חומר משפטי. ודאי שאסור להפעיל את מצ"ח - לא מדובר בעבירה של גניבה, ביזה או הטרדה מינית, אלא בפעילות בשדה קרב. רק כך אפשר להפיק לקחים שעשויים לעזור לנו בפעם הבאה. 

2 צה"ל - חייל החשוד בעבירה על פקודות הצבא צריך להיעצר. לשם מה ההודעות וההתנצלויות בטרם בדיקה? שכחנו את שקר מוחמד א־דורה? "צה"ל בודק את נסיבות האירוע; נגיב לאחר שתתברר התמונה המלאה". זהו. ממתי רוקדים לחלילם של ארגוני זכויות השמאל? ממתי "בצלם" הוא מקור שאין להרהר אחריו? תגובות כאלה משחקות לידי אויבינו ואינן מעידות על מוסריות יתרה. המוסר דורש מתינות בטרם חריצת הדין ומתן הזדמנות למשפט הוגן לחייל ששלחנו להגן עלינו. צה"ל יודע שהמצלמות בשטח הן נשק המופנה נגדנו במקרים רבים, וכך יש להתייחס אל הסרטונים: מקור אחד מיני רבים לבדיקת האירוע, ותו לא. ודאי שאסור להתייחס אליהם כעדות ברורה וחלוטה לפני שהתמונה התבהרה במלואה.

3 "בצלם" - לא מהיום אני סבור (כמו רבים בציבור) שארגוני זכויות השמאל שכחו את מטרותיהם הראשוניות, וכיום אינם מעוניינים בטוהר הנשק ולא בשמירה על האתוס הצה"לי, אלא במעידתו של צה"ל, בסירוסו ובהשנאת ההתיישבות היהודית בחבלי המולדת ביו"ש. זאת אינה הפעם הראשונה שבה אירוע בודד משמש כלי לניגוח מעטפת ההגנה שלנו ולהשחרת הכלל. לא מפיהם אנו חיים. ראו מי מצטרף אליהם ביללות מוסר צדקניות: הרשות הפלשתינית מהללת השאהידים רוצחי הילדים. בבליל מקהלת הצדקנים שמענו גם ח"כים ערבים, אותם שלא מזמן גינו את הכרזתן של מדינות ערביות על חיזבאללה כארגון טרור. אלה ילמדו אותנו מוסר? לא מוסר מנחה אותם, אלא פוליטיזציה במסווה כאילו מוסרי. דווקא ייחודו של האירוע הוא יוצא מן הכלל המלמד על הכלל: אין בשום צבא סטנדרטים מוסריים כמו בצה"ל. חובה לא להיכנע לטרור המחשבות התקשורתי ולא לאילוף האוטומטי של גינוי פומבי, "כי כך מקובל". זה לא מקובל יותר. נמתין למסקנות החקירה. 

4 האבסורד - למחבל שביקש לרצוח יש גיבוי והגנה של מצלמות "בצלם", המגובות בתורן בכספי האיחוד האירופי והקרן לישראל חדשה, ואילו לוחם צה"ל זקוק לעורך דין ולרחמי התקשורת. 

5 התקשורת - שוב מתגלה מי בעד היהודים ומי נגדם. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו