לא השתתפתי כהוא זה בזעקת "הפאשלה הראשונה" שליוותה את המפכ"ל רוני אלשיך נוכח פיגוע הטרור בתל אביב. נכון שהוא קיים חפיפה מוקדמת בטרם נכנס לתפקידו, אבל אין סיכוי של ממש שיוכל לסגור מראש את כל הפרצות בארגון כה גדול ורגיש, ששרוי במשבר עמוק. יש הסתברות נמוכה שיכין עצמו מראש דווקא לאירוע כזה ולא לעוד תרחישים - מאות במספר - בשורה של נושאים אקוטיים המאפיינים את ההתנהלות היומיומית של המשטרה.
המבחן עתה הוא אם יבדוק את עצמו ואת העושים במלאכה. אם יסיק את המסקנות הראויות אשר יצמצמו את הסכנה של תוצאות דומות באירועים נוספים ברחבי הארץ - דיינו. היכן נשאת מלחם? שאלה טובה. והיכן גיא חבר?
גם מדיניות הפרסום שלו צריכה עיון. אפשר שהוא שוגה ומיושן ומגיע מארגון שבו קרני האור נתקלות בקיר אטום וחשוך, בניגוד למשטרה שיש לה נגישות ישירה לציבור, וברמה גבוהה. אך גישתו ראויה להזדמנות הוגנת. בסופו של דבר שאלתי את עצמי לא פעם ולא פעמיים כיצד באמצעו של אירוע דרמטי - שעלול לעלות בחיי אדם - מתפנה מפקד הכוח לשוחח עם כל ערוץ טלוויזיה ותחנת רדיו?
להפך, עליו לתדרך היטב את הדובר הצמוד אליו; ותפקידו של הדובר לתבוע ממנו עוד ועוד מידע לציבור, ובסופו של דבר מפקד המחוז המצוי בשטח אינו ה"משה נוסבאום" של המשטרה. גישת אלשיך ראויה להזדמנות הוגנת בטרם תוחלף בחזרה לדברור של קציני המשטרה.
התייחסות זו חלה במידה מסוימת גם על רצף המינויים שהתפרסם אתמול. לגופו של עניין נוהג אלשיך כראוי בהודיעו באחת על כל השינויים בצמרת. זה ירגיע את הפיקוד העליון ויוציא אל מחוץ לשורות את המאוכזבים, וירמז על צוות מגובש (גם אם טירון בחלקו) היוצא לדרך חדשה. אין זאת אומרת שאין תהיות. למשל, מה עושה מפקד מחוז ירושלים בתל אביב לאחר שנמתחה עליו ביקורת בשל תפקוד המשטרה בהפגנת הלהט"בים בבירה? דווקא על כך אלשיך צריך להשיב ולא דוברו ממש כפי שלציבור מגיע מידע מפיו על השיקולים (אולי נכונים) להחזיר לתפקידו את ניצב רוני ריטמן.
כל זה אינו אומר כי דרכו תצלח. זו רק תמיכה במתן הזדמנות הוגנת לגישה שאלשיך מביא למשטרה המוכה והחבולה והנבוכה ממקום אחר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
