"קשה לחשוב על נושאים שחשיבותם לביטחון הלאומי שלנו משמעותית יותר ממניעת איראן מהשגת נשק גרעיני, ולכן כל הסכם שיעסוק בסוגיה חייב לאפשר לקונגרס מעורבות בקדמת הבמה". הדברים נאמרו שלשום אמנם על ידי סנאטור רפובליקני (בוב קורקר מטנסי), אבל שותפה לאמירה שלו קבוצה נכבדה של סנאטורים - משתי המפלגות - היוזמת חוק חדש, שמטרתו למנוע מההסכם המתגבש עם איראן לעקוף את הקונגרס. יכול להיות שגם בארה"ב מודאגים מהסכם רע? יכול להיות שבגבעת הקפיטול יש סנאטורים דמוקרטים המסכימים עם נתניהו? יכול להיות שגם בוושינגטון לא סומכים במיוחד על הממשל בסוגיית הגרעין?
מאחר שהיה מי שבחר (במערכת הפוליטית ובתקשורת שלנו) להפוך את ההסכם המתגבש עם איראן לסוגיה פוליטית, אנחנו עדים בשבועות האחרונים לוויכוח שכולו שחור ולבן. אבל ימים אחדים לפני הגעתו של ראש הממשלה לוושינגטון, התברר שהמציאות שונה.
הסנאטורים רוברט מננדז (ניו ג'רזי), טים קיין (וירג'יניה), ג'ו דונלי (אינדיאנה), היידי הייטקאמפ (צפון דקוטה) וביל נלסון (פלורידה) שייכים כולם למחנה הדמוקרטי. זה לא מנע מהם להצטרף בימים האחרונים לעמיתיהם הרפובליקנים בוב קורקר, מרקו רוביו (פלורידה), ג'ון מקיין (אריזונה), וג'ים ריץ' (איידהו) במטרה לחייב את אובאמה להעביר את ההסכם האיראני שלו בקונגרס, ולאפשר טווח זמן של 60 ימים שבהם תיבחן דרישת הממשל להסיר הסנקציות התלויות נגד איראן, שעליהן הצביע הסנאט ברוב מוחץ של 99 סנאטורים ב־2010.
אפילו הנציג העצמאי שבחבורה, הסנאטור אנגוס קינג ממדינת מיין, הוא דמוקרט לשעבר. היוזמה רק מוכיחה שגם מעבר לאוקיינוס לחוצים מהסכם רע. אולי הגיע הזמן שנבין כי להפוך את סוגיית הגרעין האיראני לעניין פוליטי זה לשחק לידי איראן.
היה עדיף שנשיא ארה"ב וראש ממשלת ישראל היו חולקים את אותה השקפת עולם בנוגע לאירועים המתרחשים היום במזרח התיכון. זה לא המקרה, אבל צריך לזכור כי ארה"ב וישראל חולקות ערכים שונים ובעיקר אינטרסים משותפים, וכי ישראל־ארה"ב זה גם יחסי ממשל, אבל גם יחסים חמים בין עמים ובין מחוקקים. "העם האמריקני ושתי המפלגות בקונגרס עמדו תמיד לצד ישראל, ושום דבר ושום אדם לא יצליחו לשנות זאת", ביקש להזכיר בצדק יו"ר בית הנבחרים ג'ון ביינר.
נכון, יש בוושינגטון גם כאלה הרואים באור שלילי את ביקורו של נתניהו בגבעת הקפיטול, כולל הנשיא אובאמה וסגנו שייעדר מהנאום. חבל שכך הם פני הדברים, אבל צריך להזכיר לממשל האמריקני הידידותי לישראל כי נאומו של נתניהו אינו "הרסני", כפי שצוטטה היועצת לביטחון לאומי סוזן רייס. מה ש"הרסני" הוא הסכם רע עם איראן. והפעם הוא לא הרסני ליחסים, הוא פשוט הרסני לישראל.
הגיע הזמן אולי לחזור למהות בסיפור הזה: מחר אותה סוזן רייס, עם השגרירה באו"ם סמנתה פאוור, עתידה לנאום בוועידת איפא"ק ולהסביר את ה"אני מאמין" של הממשל לגבי ההסכם. מנגד, סנאטורים דמוקרטים מצטרפים ליוזמה שתחייב את הנשיא אובאמה להתחשב בדעתו של הקונגרס בעל השיניים.
זה אולי הזמן לחזור לשפיות בסיפור הזה, ולהבין כמו אותם סנאטורים דמוקרטים, שהסכנה היא לא הנאום של נתניהו אלא הסכם רע עם האייתוללות.
