בפרשה המתפתחת במערכת הבחירות הנוכחית, מדובר בפעילות של גופים שונים שפועלים נגד נתניהו ובעד מה שהם מכנים "החלפת שלטון". השאלה המשפטית העיקרית שצריכה להיבחן היא מידת הזיקה שלהם להרצוג וללבני.
מבקר המדינה ציין בעבר בדו"ח על פרשת העמותות, פרשה שבה היה מעורב לעומק יצחק (בוז'י) הרצוג, כי "כדי שתעמולה של גוף חוץ־מפלגתי תיחשב כתרומה לסיעה, יש צורך שיתמלאו שני תנאים מצטברים: האחד כי פעילותו של הגוף תיכנס לגדר תעמולת בחירות, והשני - קיומה של זיקה ארגונית, במובנה הרחב".
הזיקה לפי המבקר, יכולה להיות "חזקה", ואז היא תעשה גם תעמולה "רחוקה" לתרומה. אותה זיקה חזקה היא, לפי המבקר, כאשר "גוף חוץ־מפלגתי עורך תעמולה ישירה". נשאלת השאלה מה הזיקה המתאפיינת מפעילותו של ארגון או גוף שערב הבחירות החל לקרוא ל"החלפת שלטון", יוצא במסרים ברורים נגד ראש ממשלה מכהן ומציע לגולשים שמזדהים עם מסריו לעזור לו ב"החלפת השלטון".
חשוב לראות כיצד פירש מבקר המדינה בפרשת העמותות את עניין תעמולת הבחירות. בדו"ח באותה פרשה מגדיר המבקר מהי תעמולת בחירות של גופים חוץ־מפלגתיים. המבקר מבהיר כי תרומות כאלה לא חייבות להיות תרומות בכסף. "גם תעמולת בחירות הנעשית בידי גוף חוץ־מפלגתי יכול שתיחשב כתרומה אסורה לסיעה", מציין המבקר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו