הספינים של אנשי אולמרט נמשכו גם אתמול. הניסיונות להסיט את האש מהראיות המוקלטות של האסירה שולה זקן ומדפי היומן שלה – אלה שאותם יבקש היום התובע, עו"ד אורי קורב, לקבל כראיה – הזדקרו לעין. שולה זקן, היה המסר של היחצנים, היא עדת שקר. ראש הממשלה לשעבר הוא בכלל הקורבן. זה הסיפור מבחינת אולמרט. מאז הקרע ביניהם הוא לקח דלי גדול עם בוץ ושפך אותו עליה פעם אחר פעם. "מלשנית", הוא כינה אותה במשטרה, "עבריינית" ועוד ועוד. כאילו שהתביעה טוענת שמדובר במלאך ולא בתלמידה מצטיינת שלו.
אבל לפרקליטו של אולמרט יש בעיה: הלקוח שלו הוקלט ונשמע מדבר, מבקש ומבטיח לנאשמת מספר 2, כך הפרקליטות, כסף, שווה כסף, טובות הנאה. האחרון, על פי ראיות התביעה, עשה הכל כדי שאשת סודו לשעבר לא תעיד נגדו.
יש עוד בעיה לפרקליטו של ראש הממשלה לשעבר: שופטי העליון היושבים בדין, בערעור המדינה על זיכויו מחמת הספק בפרשת טלנסקי, שמעו כבר את הקלטות, הבינו מה נאמר בהן, והחליטו לפתוח מחדש את תיק טלנסקי. ההחלטה הדרמטית שלהם התקבלה פה אחד בין היתר בנימוק הבא: "נראה לכאורה כי נעשו ניסיונות על ידי אולמרט להשפיע על זקן שלא תעיד במשפט..."
• • •
אולמרט נתפס אפוא בקלקלתו והבוקר יתברר מה אמר בדיוק לנאשמת מספר 2, איך שיכנע אותה על פי החשד לא להעיד במשפט, איך קנה את שתיקתה ומה עוד גרם לשופטי העליון להורות על פתיחת תיק טלנסקי. שולה זקן אמורה להשיב על השאלות האלה, אבל קודם שתעשה זאת – מעט סדר בפרשה ומעט רקע להבנת עדותה.
1 התביעה הוכיחה כי אולמרט קיבל בסתר, במעטפות, מאות אלפי דולרים מאיש העסקים מוריס טלנסקי. היא הוכיחה שאולמרט לא דיווח על כך לשום גורם מוסמך; שהכסף נשמר בכספת סודית במשרדו של חברו, עו"ד אורי מסר; שמדובר "בשיטה" ובעבריין סדרתי.
מה עוד היה חסר להרשעה על פי החוק והפסיקה? כלום. ובכל זאת אולמרט זוכה מחמת הספק. התירוץ: ייתכן שהכספים שהוכנסו לכספת שימשו אותו לצרכים פוליטיים...
2 על מה נסמכו כבודם? על אפס ראיות. על אמירה סתמית של אולמרט ועל התעלמות גסה מהפסיקה הקובעת כי דגל שחור מתנוסס מעל כספים שמקבל במזומן איש ציבור. את כשרות הכסף הזה, קבע בית המשפט העליון בפרשת הירשזון, צריך להוכיח הנאשם ולא המדינה.
3 כבודם החליפו את נטל ההוכחה, גרמו לסערה ציבורית ואילצו את הפרקליטות להגיש ערעור על הזיכוי התמוה. מבחינתה, הבהירו נציגיה בערעור, גם ללא הקלטות יש ראיות מוצקות להרשעת אולמרט. אין להם ספק בכך. אבל אפילו הם טועים, והם לא, הקלטות החדשות מדברות בעד עצמן: כספי הכספת נועדו לצרכים פרטיים. רוצים שוב לומר: אולמרט לא אמר אמת בעדותו במשטרה ובבית המשפט.
