1
מינויה של ועדת שבאס בידי מועצת "זכויות האדם" באו"ם היא המשך לגאלי לטרגי-קומדיה הקרויה אנטישמיות. העולם מלא בפשעים אמיתיים נגד האנושות, אבל האינקוויזיציה חוקרת רק את "פשעי" היהודים. ומה פשעם? הם העזו להגן על עצמם. ברברים. שבאס עצמו אנטישמי. לא אנטי-ישראלי. אדם הסבור שישראל ביצעה "פשעים נגד האנושות, פשעי מלחמה ופשעי תוקפנות בזמנים שונים בהיסטוריה", כפי שהתבטא בעבר, הוא אנטישמי.
אל דאגה, ארגוני "זכויות האדם" אצלנו (שפירושם "זכויות לכולם רק לא ליהודים") במימונן של מדינות אירופה, קרן פורד והקרן לישראל חדשה, שוקדים מזה זמן על הכנת ה"ראיות המרשיעות". בדו"ח גולדסטון הידוע לשמצה, בלט ב"תרומתו" יותר מכל מקור אחר – ארגון "בצלם": הוא צוטט בדו"ח 56 פעמים, אפילו יותר מ"המרכז הפלשתיני לזכויות אדם" בעזה (50).
השבוע שאל העיתונאי שרון גל (מתי יקבל תכנית טלוויזיה?) את חגי אלעד, מנכ"ל "בצלם", האם חמאס ארגון טרור? לאחר התפתלויות השיב אלעד: "אנחנו מדברים על ארגונים פלשתינים חמושים; זה המינוח המקצועי, ואנחנו מבקרים את הפעולות שלהם כאשר הן פעולות לא חוקיות". זיכרו אפוא, בכל פיגוע או ירי טילים עלינו, מדובר ב"ארגון חמוש" ש"יש לנו ביקורת עליו". אפילו מדינות אירופה מגדירות את חבורת הרוצחים מעזה, ארגון טרור. לא "בצלם".
שרון גל הפנה אותו לראיונות שהעניק אלעד לתקשורת הבינלאומית בזמן הלחימה, שבהם דיבר על פעולות לא חוקיות מצדנו. אלעד השיב: "מה שנאמר עובדתית הוא נכון, והדברים האלה יתבררו בשבועות הקרובים". הוא שאמרתי, הם עובדים על כך. שבאס יבלה שעות בקריאת הדו"חות שלהם.
"בצלם" תרם משמעותית להאשמות בדבר פגיעה "בלתי מידתית" באזרחים. במהלך המערכה האחרונה פרסם "בצלם" דו"חות המאששים את טענות חמאס וארגוניו שצה"ל פגע בעיקר באזרחים. אין ל"בצלם" מקור מידע עצמאי שיכול לאמת את מה שאומרים תושבי עזה וארגוני "זכויות האדם" שם. כולם נמצאים תחת שליטת רוצחי חמאס. גם ב-2009 "דווח" על פגיעה בעיקר באזרחים, אבל מאוחר יותר, התגלה שיותר ממחצית מה"אזרחים" היו מחבלים. אגב, גם וויליאם שבאס לא הסכים בראיון לערוץ 2 לענות, האם חמאס הוא ארגון טרור. עכשיו אפשר להתחיל לעבוד.
2
שר החוץ הסעודי, סעוד אל פייסל, אמר השבוע: "ישראל חייבת להבין שהסכם שלום הוא הפתרון היחיד להישרדותה". תמימות דעים לא מפתיעה בין הסעודים לשמאל אצלנו שלא מפסיק לפמפם "הסדר מדיני", "עבאס במקום חמאס" ועוד פנינים מסדנת היצירה הבלתי נלאית שהמיטה עלינו את אסון אוסלו וההתנתקות, ועכשיו מקדמת בכוח האינרציה מדינה פלשתינית על הרי השומרון שפירושה ישות אסלאמית במרחק יריקה מלב הארץ.
אגב הישרדות, כמה זמן אתם קיימים, מר סעודיה? אל תדאג לנו, התקיימנו אלפי שנים לפניכם ונישאר פה גם לאחר שיאזל הנפט מבארותיכם. השאלה שצריכה להטריד אותך היא, האם אתם תשרדו את צאצאיכם הפוליטיים והרוחניים – דאעש, אל קעידה, האחים המוסלמים ועוד ארגונים רצחניים, שגם אם אתם מתנערים מהם משיקולי שרידות שלטונית, אינכם מתנערים מהאידיאולוגיה המנחה אותם.
עוד אמר אל פייסל, שאין לישראל זכות להילחם בעזה גם לא לשם הגנה עצמית, משום ש"אין סעיף בחוק הבינלאומי" האומר של"ישות כובשת" יש זכות להגנה עצמית. "כשישראל רוצה להשיג את מטרותיה, היא אינה עושה חשבון, לא לחוק, לא לסדר ולא לאנושיות". יפה לשמוע את הסעודים מדברים על חוק ואנושיות. עריפת ראשים אינה ספורט שהמציאו בדאעש; היא קיימת בסעודיה; מעוגנת בחוק ה"אנושי" של המדינה הזאת ושואבת את רוחה וצדקתה מההלכה האסלאמית המתחשבת.
הצבעתי כבר על השימוש שהאסלאם לגווניו עושה במילון המערבי לזכויות האזרח: "ישות כובשת", "החוק הבינלאומי", "שיקולים הומניטאריים" וכדומה. במיוחד כשהטוטליטריות הזאת מעוגנת בפרשנות אסלאמיסטית, ומחוזקת במאות מיליארדים של כסף נפט שהמערב שופך על אלה המייחלים לחורבנו.
הרעיון הוא להשתמש בכלים השלטוניים, המשפטיים והמוסריים שהאויב פיתח כדי לפגוע בו ולהשתלט עליו. דמוקרטיה למשל: היכנסו לחברה מוסלמית והכריזו על בחירות דמוקרטיות. ע"פ רוב, זו תהיה הפעם הראשונה והאחרונה. לאחר שיכבשו את השלטון, הגופים האסלאמיסטים יבטלו את המנגנון הדמוקרטי. עזה, למשל.
הסעודי לא חידש דבר. אנחנו מכירים את הפרשנות האסלאמית הנפוצה ביחס למעמדם הנחות של היהודים מול עליונות המוסלמים. גם "הסכם שלום" לא ישקיט אותם, משום שמבחינתם אין ליהודים זכות לשלוט אפילו במוסלמי בודד, לא כל שכן לקיים ריבונות על מה שנחשב "אדמת הקדש" מוסלמית.
3
לא רק ברמה האסלאמית הסעודי לא חידש; אפילו ברמה ההצהרתית. השמאל האירופי שונא את ישראל (ואת היהודים) אפילו יותר משנאתו לאמריקה. התעמולה האנטי-ישראלית היא מושכל ראשון בתקשורת המתכנה ליברלית. למען האמת, הכינוי היותר נכון – גם ביחס לעיתון "הארץ-לא-שלנו" – הוא ליברלים פונדמנטליסטים. מין ליברליזם על תנאי שאינו מחפש היגיון, עובדות או אמת.
בשבת שעברה התקיימה הפגנת אלפים אנטי-ישראלית בהייד פארק שבלונדון. בדוברים היה שיימוס מילן (Milne), אחד העורכים בעיתון "הגרדיאן" הבריטי. כמו במקרה של כותבים מופרעים אצלנו, העובדה שהוא קובע איזו תמונת מציאות יראו קוראי העיתון, מטרידה הרבה יותר.
"לישראל אין שום זכות להגן על עצמה משטחים שהיא כובשת באופן בלתי חוקי... לפלשתינים יש הזכות להגן על עצמם מפני הכובש. זה לא טרור להשיב מלחמה; הטרור הוא ההרג שישראל עושה בממדים מסחריים כפי שראינו בחודש האחרון". אז עורך בגרדיאן סבור שישראל היא הטרוריסטית ולא חמאס, ויש לו גם הערה היסטורית – מה שהתחיל את "הפשע המתמשך" הזה הוא הצהרת בלפור, או בלשונו "בזמן מלחמת העולם הראשונה, שר חוץ בריטי, בשם עם אחד, הבטיח לעם שני את אדמותיו של [העם] השלישי". זו רמת הידע ההיסטורי והמשפטי של חבורת האידיוטים המוסריים הזאת. אגב, בזמנו מילן הסביר את פיגועי האחד-עשר בספטמבר כנובעים ישירות ממדיניות ארה"ב כלפי העולם הערבי.
לבסוף אמר ש"דעת הקהל העולמית נעה כעת באופן מכריע לכיוון תמיכה בזכויות הפלשתינים" ולכן קרא "להפוך את התמיכה הזאת ללחץ בלתי פוסק" על ישראל. חשוב לזכור זאת כשקוראים את הגרדיאן, כפי שצריך לעשות גם ביחס לעיתון "הארץ". לא מדובר בכלי תקשורת בלבד, אלא בגופים אקטיביסטים בעלי סדר יום פוליטי פרו פלשתיני, ממש כמו "בצלם" ו"ועדת שבאס". לא צריך להתרגש מהקולות האלה; ישראל תפרח ותשגשג והם ייעלמו, כאבק פורח וכחלום יעוף.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
