יותר מהכל, המהלך הזה מראה שלמכבי ת"א פשוט קשה להתנתק מהצמד בלאט־גרשון. מאז 1999, להוציא שנתיים וקצת, השניים האלה אימנו במועדון, ואצל הצהובים כנראה טרם בשלים לפרידה. עדיין לא מוכנים שם למינוי היורש.
זה היה יכול להיות מהלך מצוין לו רק היה נעשה בצורה מסודרת, בסדר שונה ובהגדרות אחרות: גרשון מתמנה למנהל מקצועי או ליועץ וגודס למאמן הקבוצה. זה עבד בהפועל חולון עם גרשון ודן שמיר כמו שעון שוויצרי.
הבעיה היא שכמו בסרט "מציצים", מכבי יישמה את ה"הפוך גוטה, הפוך". קודם כל גודס מונה, ואז כשמביאים את גרשון, הדבר נראה כמו אי אמון עוד לפני הג'אמפ הראשון או כמו תעודת ביטוח למקרה של בעיות בהמשך.
גרשון ביציע בתפקיד מקצועי - כן. גרשון על הספסל מתחת לגודס - בעייתי מאוד. זה עוד לפני ששאלנו כיצד מי שזכה בשלוש אליפויות אירופה יחיה בסיטואציה המוזרה שבה, בפעם הראשונה זה זמן רב, הוא לא הבוס.
זו תהיה תעודת ביטוח יקרה, ולא בגלל הכסף. היא תעמיד את גודס (וגם את גרשון) במצבים בלתי אפשריים. הגרוע מכולם - תרחיש שבו הקהל דורש את מינויו של גרשון למאמן במקרה של הפסדים.
גודס עומד לקבל את מכבי ת"א ואת תפקיד הקריירה שלו בסיטואציה הכי קשה: אחרי דיוויד בלאט, אחרי זכייה ביורוליג ועם פיקוח צמוד וחשש תמידי. כל הצהרה של מכבי על כך שפיני לא יתמנה במקומו למאמן לא תרגיע אותו לחלוטין. הרי תמיד אפשר להציג זאת כ"מהלך שנעשה לטובת המועדון". אם גודס יעבור את כל זה, הוא באמת יהיה מאמן גדול.
כיצד הוא צריך לנהוג? בעיקר לנסות לא להתרגש. לקח למכבי הרבה שנים לסמוך על דיוויד בלאט, שב־2003 חזר אחורה לעמדת עוזר המאמן. היום הוא מאמן את לברון ג'יימס.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו