1 כארבעים אחוזים משטח יהודה ושומרון נמצאים בשליטה פלשתינית. אוטונומיה מורחבת עם ממשלה ותקציב (שחלקו חומק לכיסי בכירים ברשות) וכוחות ביטחון ומדיניות פנים וחוץ ומשרד חינוך ודגל והמנון ומיתוסים.
מבחינה זו, הטענה בדבר מדינה דו־לאומית והצפת ישראל במיליוני פלשתינים, אינה נכונה. נכון לעכשיו, יש לפלשתינים ישות מדינית והם יכולים לכנותה "האימפריה הפלשתינית השמינית". גם טענת האפרטהייד, שמקיימת כביכול ישראל, שקרית, כפי שהתבטאו בכירים דרום־אפריקנים הזוכרים מה היה אצלם. ערביי ישראל מקבלים זכויות אזרח מלאות והם חופשיים לנוע וללמוד ולעבוד ולהיבחר כמו האזרחים היהודים. נכון, זכויות לאומיות בישראל יש רק לעם אחד: העם היהודי, באשר זו מדינתו היחידה בתבל. אבל זכויות אזרח יש לכל פרט אצלנו.
רוב אדמות יהודה ושומרון - 60 אחוזים - נמצאות בשליטה צבאית ישראלית (שטחי C). אין שם אוכלוסייה פלשתינית רבה, לעומת מאות אלפי ישראלים. רעיון החלת הריבונות הישראלית על האדמות הללו מתגלגל זה זמן בגרסאות שונות. השר נפתלי בנט דוחף לסיפוחם המלא של שטחי C, אחרים (יועז הנדל ועוד) מדברים על סיפוח חלק קטן יותר והותרת מחצית מהאדמות במחלוקת לדורות הבאים. אורי אליצור ז"ל הציע סיפוח מלא של השטח ומתן אזרחות ישראלית לכל תושביו.
ב"אולפן שישי" האחרון נדרשו לסוגיה. בנט ערך סיור בליל יום ירושלים בעקבות משחררי העיר. על הדרך הציג את רעיונותיו לסיפוח הדרגתי של שטחי C. מול רעיונות "מסוכנים" אלה טבעי להעמיד פוליטיקאי מצד שמאל. ואכן, לאולפן הובהל אמנון אברמוביץ', ובפיו טענות משנות ה־80: ארץ ישראל עולה הרבה כסף. באותן שנים השתדל השמאל לשסות את עיירות הפיתוח בהתיישבות ביו"ש, בטענה שההתנחלויות חיות "על חשבון" הפריפריה.
זכור לי ראיון אחר הבחירות ב־1988. שלי יחימוביץ', אז שדרנית ברדיו הממלכתי, תהתה בתקיפות בפני פרנס ציבור מאחת מעיירות הדרום, כיצד הם ממשיכים להצביע לליכוד לאחר הכספים ששרי מפלגת העבודה (אז: המערך) השקיעו בהן. הפרנס לא התבלבל והגיב בתהייה משלו על השאלה, מה זאת אומרת, יש לנו השקפת עולם! פלא.
אברמוביץ' אמר שביטוח לאומי יצטרך לשלם לכמאה אלף ערבים שנספח דמי אבטלה וקצבאות זיקנה וקופת חולים וטיפת חלב והוצאות נוספות. יהודים, כידוע, אוהבים כסף, ואם יזכירו להם כמה עולה הארץ - יניפו ידם בביטול ויוותרו על הארץ מרובת ההוצאות הזאת. לא?
2 לא במקרה, כמה ימים קודם להשתלחות הקבועה של אברמוביץ', שלח מכון "מולד" דברים דומים להפליא תחת הכותרת "תוכנית בנט להרס הכלכלה הישראלית" ותהה כמה סניפי ביטוח לאומי ייבנו בשטח C. לא עקבתי, אבל אני מתאר לעצמי ששדרני ומגישי שמאל נוספים ברדיו ובטלוויזיה פימפמו את החשבון העלוב באוזנינו.
גם מתן חודורוב פירסם בערוץ 10 "תחקיר" דומה על המאחז "אביגיל" בדרום הר חברון שמשרד הביטחון מבקש להכשירו. חודורוב השתמש ב"מחקר" שפירסם מכון "מולד" ופימפם לנו במקצועיות כמה עולה המאחז. במפתיע, "כתב השטחים" של עיתון "הארץ", חיים לוינסון, התקיף את התחקיר הטלוויזיוני והמחקר שהסתמך עליו, והצביע על שורת כשלים בסיסיים בחישוב העלות. חודורוב הכחיש (כמובן, כמובן) כל "אג'נדה" פוליטית שניצבה בתשתית תחקירו, טענה ידועה בקרב עיתונאינו, זוכרים? "בתקשורת הישראלית, יש עיתונאים ויש ימנים".
"מולד" הוא מכון מחקר רדיקלי, נוסף על שורת מכוני השמאל הוותיקים שנועדו לשכנע אותנו להיפרד מארץ חיינו. ראש המכון הוא אבנר ענבר, ממקימי "סולידריות שייח' ג'ראח". מנהל המדיניות מיכאל מנקין וראש המחקר אסף שרון, שניהם לשעבר מ"שוברים שתיקה", ועל כולם - המייסד והיו"ר הוא הציוני הגדול אברהם בורג. אה, וגם הקרן החדשה לישראל תרמה כספים. הצלחתו המיידית של "מולד" להתברג בסדר היום הפוליטי והציבורי בישראל, ממחישה בפעם האלף את האימפוטנציה של הימין השמרני. לתשומת ליבו של האח בנט: במקום לפגוע בעיתון החשוב של המחנה שלך ולפזר הצהרות תמוהות נגד ראש הממשלה שלך, עזור להקים מכון מחקר ראוי לשמו.
ועוד הערה: ברח מ"ידיעות אחרונות" - עיתון הבית של האליטה המתנוונת שאתה מתיימר להחליף. חיבוק הדוב של העיתון הזה יחנוק אותך. הוא כבר פוגע בך. באותו יום תקף נחום ברנע את אורי אריאל עמיתך. שוב, מתנחלים, כיבוש, כמה זה עולה לנו, ושאר ירקות הסתה המזינים את שונאי ההתיישבות מעבר לקו הירוק המדומיין.
3 נחזור להשוואה הבזויה: ארץ ישראל עולה הרבה כסף. זה לא הכסף ולא הביטחון; זה המסמן והמסומן מאחור. מה שעומד מאחורי המלחמה בהתיישבות ביו"ש, כולל קידום חלוקת ליבו של העם, ירושלים, אינו הכלכלה. יכולנו לבדוק את עלות הסכמי הדמים באוסלו לאורך שני העשורים האחרונים, ועלות ההתנתקות - כולל המלחמות שבאו בעקבות זאת, נזקי אלפי הטילים שנחתו פה, אלפי ההרוגים והפצועים, "קורבנות השלום" ועוד - נראה את אברמוביץ' מחשב את עלות תוכניות השלום ההזויות של מחנהו.
אבל הסיפור אינו כלכלי וביטחוני. ממש כפי שמול הפלשתינים הסכסוך אינו טריטוריאלי גרידא. לוּ היה כזה, הבעיה היתה נפתרת. גם האברמוביצ'ים מערוץ 2, מערוץ 10, מ"ידיעות" ומ"מולד" ושאר נציגי האורתודוקסיה השמאלית הקנאית יודעים שלא יהיה שלום בטווח הנראה לעין, משום שהסיפור כרוך בזהות העם שהתקבץ מארבע כנפות אחרי אלפיים שנות. יהודה ושומרון, וירושלים בראש, מסמנים חלק מהותי בזהותנו כישראלים: מקומן של האמונה הדתית, המסורת ההלכתית, הפרשנית והרעיונית בתהליך התגבשותנו לאומה מודרנית במשפחת העמים. על זה ניטש הוויכוח. הפלשתינים מבינים זאת. לכן אינם מוכנים להכיר בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, משום שאז יצטרכו להודות שהחלק שנותר בידינו מארץ ישראל ההיסטורית, שייך בדין ובזכות ליהודים.
לא בכדי מתנגד חלק ניכר בשמאל לתביעה להכרה בישראל כמדינה יהודית. מייסד "מולד", אברהם בורג, קרא לבטל את הגדרתה של ישראל כמדינה יהודית. הא בהא תליא. אז ארץ ישראל עולה כסף? נכון, אבל זה החלק הקל. ארץ ישראל דורשת בעיקר מסירות נפש. עניין של מסורת עתיקה.
ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו