אם מישהו היה מקבל את הנתונים שלמטה ולא היה יודע את תוצאות הסידרה בין מכבי ת"א למילאנו, הוא היה בטוח שהאיטלקים מובילים 0:2.
ב־78 מ־85 הדקות ששוחקו עד עכשיו בסידרה, מילאנו שלטה לחלוטין. כמעט 40 דקות מהזמן היא הובילה בדו ספרתי, קלעה באזור ה־90 נקודות למשחק, דייקה פעמיים בדו ספרתי לשלוש עם יותר מ־40 אחוזים, ניצחה בשישה משמונת הרבעים שהיו וקלעה יותר מ־22 נקודות בשישה משמונה מהם.
דווין סמית' קלע בממוצע חמש נקודות בשני המשחקים וקיזז את חסרונו של אלסנדרו ג'נטילה, ובכל זאת התוצאה היא לא 0:2, אלא 1:1, תוך כדי שמילאנו איבדה את יתרון הביתיות, דבר שיכול לחסל לה את הסידרה ואת החלום להעפיל לפיינל פור שאותו היא מארחת.
מה כל זה אומר? שיכול להיות ששבע דקות ההתעלות של מכבי ת"א ושבע דקות הבלקאאוט של מילאנו בשתי הדקות האחרונות ובהארכה במשחק מספר 1, יביאו את מכבי ת"א לפיינל פור. מצד אחר, אי אפשר להתפעל יותר מדי ממה שמכבי מציגה, אלא רק ממה שהיא השיגה.
במקום לבקר את מילאנו על הדרך שבה היא שמטה את המשחק הראשון (ואצלנו אוהבים לקטול), צריך לתת לה ולמאמנה לוקה באנקי כבוד, והרבה. אז מה אם באנקי למד מדיוויד בלאט וצפה באימוניו בטרוויזו ובנבחרת רוסיה? זה לא אומר שהוא יכול לעלות על מורו.
מילאנו קבוצה מצוינת, שלצופה האובייקטיבי כיף לראות. כל זה אחרי שלא היתה שנים רבות בצמרת האירופית, וללא מי שהיה השחקן הכי טוב שלה באחרונה (ג'נטילה), ולאחר שהשחקן הכי חשוב שלה רק חזר מפציעה (קית' לנגפורד). אם מילאנו לא תתפרק פתאום בהיכל נוקיה, היא תרשום עונה גדולה גם אם לא תעפיל לפיינל פור.
ומה זה עוד אומר? שאם מישהו בונה על כך שאולימפיאה מילאנו לא תקלע לשלוש בהיכל נוקיה כמו במדיולנום ועל הקהל והאווירה הביתית, הוא לוקח סיכון גדול.
למילאנו יש עוד תחמושת במחסנים, דוגמת משחק עם ארבעה נמוכים עם דיוויד מוס בעמדה 4 (כבר עשתה זאת העונה) או משחק גדול אחד אמיתי של לנגפורד. הרכז האמריקני חייב למילאנו משחק, והוא מכיר היטב את הסלים בהיכל שבשכונת יד אליהו.
ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו