בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר 14 שנות מאסר על ניר סומך, שירה בשכנו בן טל בשנת 2009. על פי כתב האישום שהוגש נגדו, ירה למוות בטל לאחר שזה הגיע לקיבוץ זיקים כדי לפגוש את אשתו. סומך הואשם ברצח אך זוכה מחמת הזהירות והספק, והורשע בהריגה.
צילום: IsraeliMedia
"גם אם הוא יקבל מאסר עולם, זה לא יחזיר לי את בני. הוא מת!" אמר נתי, אביו של בן טל זכרו לברכה, שנורה לפני כארבע שנים באקדחו של ניר סומך, קצין מג"ב לשעבר שהורשע בהריגתו. בזמן הדיונים המשפטיים טען סומך, כי הוא פעל מהגנה עצמית. את הטענה הזאת דחו השופטים באופן נחרץ והצביעו על כך כשהרשיעו את סומך בהכרעת הדין. טלי וניר סומך עברו לקיבוץ זיקים, מאחר שטל לא פסק מלהטריד אותם עד שנאלצו לעבור להתגורר בישוב אחר.
בגזר הדין כתבו השופטים, כי סומך לקח את חייו של טל בשלוש יריות ופגע בערך אוניברסלי עתיק, קדושת החיים. "המדובר במעשה חמור בנסיבות ביצוע קשות. המדובר בירי שלא הייתה בו כל הצדקה כאשר הנאשם לא היה בסכנת חיים כפי שטען". השופטים דחו את טענתו של סומך כי טל ניסה לתקוף אותו במוט ברזל, וכי כיוון אל מרכז גופו. יחד עם זאת ציינו כי לקחו בחשבון את אישיותו החיובית של סומך. "יש לזקוף לזכותו שהוא אדם נורמטיבי נעדר כל עבר פלילי".
בגזר הדין התייחסו השופטים גם לעובדה, כי בן טל הטריד זמן רב את טלי סומך. "מעשים אלו, שהגיעו לשיאם בהתנהגות מתריסה של המנוח בהגעתו לבית הנאשם - שמיקומו נשמר ממנו בסוד, תוך אפשרות שהמנוח יצא לעברו מן הרכב כשהוא אוחז במנעול הגה, וכן האפשרות כי המנוח צעק לעברו: 'תירה, תירה', יש בהם כדי לבסס התגרות".
עוד כתבו השופטים, כי "מעשה ההמתה במקרה זה, על פי מרכיביו ונסיבותיו, אינו מצוי ברף הנמוך של מתחם הענישה שקבענו, זאת גם לאחר שנתנו משקל לנסיבותיו האישיות החיוביות מאוד של הנאשם ולפגיעה הקשה של העונש בו ובמשפחתו. נראה כי העונש ההולם למעשיו של הנאשם, בשים לב להריגת המנוח מתוך החלטה להמית בשלוש יריות, למכלול נסיבות ביצוע המעשה, וזאת אף לאחר שנתנו משקל לעניין ההתגרות והקנטור, הינו עונש ממשי בדמות מאסר בפועל ממושך".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
