בג"ץ פסק: מינוי אקוניס לשר משפטים הוקפא בצו ביניים

​בג"ץ פסק הערב (שלישי) כי מינויו של אופיר אקוניס לתפקיד שר המשפטים אינו תקף - על אף שאושר ברוב קולות בישיבת הממשלה. הרכב של שלושה שופטים בראשות הנשיאה אסתר חיות קיבל את עתירת התנועה לאיכות השלטון ואת עמדת היועמ"ש מנדלבליט, וקבע באמצעות צו ביניים כי המינוי מוקפא. השופטים ביקשו מהממשלה לנמק עד מחר מדוע יש לאשר את מינויו של אקוניס.

הסערה בנושא החלה לאחר שבישיבת הממשלה שנערכה בצהריים הצביעו השרים בעד מינויו של אופיר אקוניס לשר המשפטים. מנדלבליט וגנץ טענו כי ההצבעה אינה חוקית, הן כיוון שלטענתם על סדר היום של הישיבה הונח מינויו של גנץ לתפקיד, והן מפני שעל פי עיקרון הפריטטיות ההחלטה צריכה להיות מקובלת על שני הגושים שמרכיבים את הממשלה. לעומתם, טען נתניהו כי רק לאחר שגנץ נסוג מפשרה שהושגה בנושא טרם הישיבה, הוא העלה את מינויו של אקוניס להצבעה.

עו"ד דוד פטר מפורום קהלת, המייצג את רה"מ בנימין נתניהו, אמר בבית המשפט: "ההחלטה תקפה באופן חוקי. תקנון הממשלה מאפשר זאת - נדרשת העלאת נושא ולא העלאה שמית. לגבי ההחלטה הזו לא נדרש מנגנון פריטטי".

השופטת חיות, שישבה בראש ההרכב, נזפה בו: "חוות דעת של היועמ"ש מחייבת, כל עוד בית המשפט לא קבע אחרת. לכן מה שקרה היום בהצבעה, על פי חוות דעת היועץ - לא נעשה דבר, מפני שזה לא עבד לפי חוות הדעת שלו".

עו"ד פטר אמר: "צריך לתת למגרש הפוליטי להתגלגל". השופט עוזי פוגלמן התייחס לדבריו: "יש פה סוגיה משטרית-חוקית. אנחנו לא נכנסים לשדה הפוליטי בשום צורה, אלא מדברים על כיבוד החוק". בהמשך לכך, הנשיאה חיות קבעה: "יש צורך לשמור על רציפות שלטונית חיונית, אי אפשר להמשיך בריק שלטוני כזה".

"רק מבקשים שימלאו את החוק"

עו"ד פטר: "הממשלה צייתה באופן מלא להחלטת בית המשפט, שכן התקיים דיון. אני לא מבין מה המשמעות המשפטית של צו שהעותרים מבקשים 'למנות לאלתר שר משפטים'. השופט פוגלמן: "אדוני אומר: 'דחקו אותי לקיר'. זה לא ביטוי מוצלח כאשר מדובר בהתפרקות שלטונית. אף אחד לא דוחק לקיר, רק מבקשים שימלאו את החוק. אילוצים פוליטיים לא יכולים להוות אמתלה לפירוק סמכות שלטונית".

לדברי השופט פוגלמן, "התווית ששמים על משהו 'פוליטי' לא עושה אותו חסין לביקורת שיפוטית". עו"ד פטר מסר: "רה"מ מעוניין לשמר יחסים תקינים עם כל הצדדים. הוא מבקש עוד 48 שעות כדי לדון מחדש בעניין הזה". חיות שאלה: "מה יקרה בתוך 48 שעות שלא קרה מאז יום חמישי שבו התכנסנו לראשונה לדון בנושא?".

יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד ד"ר אליעד שרגא, טען בדיון: "למרות הפריטטיות בממשלה, התקבלה החלטה בניגוד גמור לעמדת היועמ"ש ובניגוד להסכמת שני הצדדים בממשלה - הנדרשים בחוק. על כן, 'המינוי' בטל מעיקרו. אנו מבקשים שיוצא לאלתר צו ביניים. מדובר בנסיבות סופר חריגות. אנו דורשים שסמכויות שר המשפטים יישארו בידי גנץ לעת עתה - עד שיינתן פסק דין בעתירה זו. נדרש פתרון מיידי, אי אפשר להמשיך בלימבו הזה".

"מקווה שבג"ץ ייענה לבקשתי"

לפני תחילת הדיון אמר ראש הממשלה נתניהו בהצהרה שהעביר לתקשורת: "בהתאם להחלטת בג"ץ כינסתי היום את ישיבת הממשלה כדי לדון בבחירת שר משפטים", אמר נתניהו לפני הדיון. "לפני הישיבה סיכמתי עם גנץ שנבקש 48 שעות כדי לנסות ולהגיע למועמד מוסכם. בני חזר בו במהלך הישיבה. אחרי שהוא חזר בו עדיין ניסיתי להגיע לפשרה. כשזו לא הושגה הבאנו את הדברים להצבעה - מועמד אחד אושר ומועמד אחד לא אושר.

"גם אחרי זה פניתי לבית המשפט שמתכנס עכשיו ואמרתי מבלי לגרוע מעמדתנו, שהבחירה הייתה כדת וכדין ושהמועמד שלנו זכה ברוב גדול. אני עדיין מבקש עוד 48 שעות כדי לנסות ולהגיע להסכמות בין הצדדים על מועמד מוסכם. אני מקווה מאוד שבג"ץ יענה לבקשתי", ציין.