לבית משפט השלום בתל אביב, הוגש כתב אישום נגד תושב רמת גן, המייחס לו חבלה במזיד ברכב ועבירה של איומים, לאחר מרח דבש על רכבה של גרושתו הסובלת מאלרגיה לדבש, איים וגרם נזק לרכבה. המדובר בבן של בכיר לשעבר במשטרה, אשר טען בדיון כי המשטרה שיקרה וניסתה להטעות את בית המשפט בכך שטענה כי לבנו יש עבר פלילי.
המשטרה פתחה לפני מספר ימים בחקירה עם קבלת תלונה מאישה אשר מסרה כי הבחינה בנזקים רבים שנגרמו לרכבה, לרבות צמיגים מנוקבים, מראה שבורה ודבש מרוח על הרכב, כאשר המתלוננת מסרה כי היא סובלת מאלרגיה לדבש ברמה מסכנת חיים. בנוסף, הבחינה הקורבן כי על רכבה נחרטה המילה "היטלר", לצד קבלת מסרונים בטלפון הנייד שלה מהגרוש, בזו הלשון: "מאחל לך לכבוד חג החירות הנוכחי שהבן זוג שלך ידפוק לך מכות כל החיים...שתקבלי קורונה ותהיי במצב קשה עד אנוש ושכל הרוע שהכנסת למשפחה שלי יחזור אלייך ביותר גרוע...מודה לאל...ששחררו אותי ממך אחרי 7 שנות שואה שאפילו היטלר לא העביר את היהודים".
חוקרי תחנת בני ברק עצרו לחקירה את הגרוש, תושב ר"ג בשנות ה-30 לחייו ובתום חקירת המשטרה ובהתאם לממצאיה, הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום נגד החשוד ובקשה להמשך מעצר עד תום ההליכים. בדיון בבית המשפט, אמר אביו של הנאשם, שהינו בכיר לשעבר במשטרה ומייצג אותו בהליך: "אני אבא שלו והייתי ניצב במשטרה. נתתי למשטרה לעשות את מה שהיא צריכה לעשות ולא ביקשתי כלום עד שכללי המשחק הופרו. אני לא מתכוון להגשת כתב האישום, אלא בקשה למעצר עד לתום ההליכים. אני מפנה את תשומת ליבה של כבודה לסעיף בעמוד השני סעיף ג' . אני טוען שהאמור פה שקר וכזב וניסיון להטעות את בית המשפט - מדובר באדם ללא עבר פלילי".השופטת דנה אמיר, שלחה את נציגת המשטרה לבדוק את הנושא וכאשר חזרה אמרה כי: "לבקשת בית המשפט בדקתי מול היחידה והמפורט בסעיף ג' לבקשה, הוא שגוי ולא היה צריך להיות בבקשה. אין למשיב עבר פלילי".באשר לאישומים נגדו, אמר אביו של הנאשם: "הוא לא איים אלא קילל אותה. אני רק רוצה לציין רק דבר אחד שאם ארצה לטעון לראיות ואני מקבל את הדברים אך אני רוצה לומר שהמצויין בכתב האישום שהמתלוננת חשה בסכנה לחייה לא נכון כי היא מסרה בעדותה במשטרה שמיד ראתה דבש ולא נגעה באוטו".השופטת דנה אמיר, הורתה בסיום הדיון לשחרר את הנאשם למעצר בית וכתבה בהחלטתה: "במקרה זה קמה עילת מסוכנות בשים לב למיוחס לנאשם, יחד עם זאת, אין המדובר בעילה ברף גבוהה מאוד. מדובר במשיב נעדר הרשעות קודמות (בבקשת מאסר אף נפלה שגגה ונרשם כי המשיב הורשע בעבירות שונות כמפורט בסעיף ג' שם)... בנסיבות הנידונות נראה כי תנאי שחרור הולמים יכולים לאיין את מסוכנות המשיב במידה מספקת. ככל שאלה כוללים מעצר בית בפיקוח לצד תנאים כספיים".