שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, גזר עשר שנות מאסר וקנס בסך של 400 אלף שקלים על איש העסקים, אמיר ברמלי, שהורשע בגניבת מאות מיליונים ממשקיעיו. ברמלי נחשד באחרונה גם בסחיטה באיומים של השופט במשפטו ובנו, עו"ד ווליד כבוב.
בחודש אוקטובר, שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, הרשיע את ברמלי בגניבה של כ-300 מיליון שקלים ממשקיעים וכן בעבירות של מרמה, זיוף, הלבנת הון ועבירות ניירות ערך. ברמלי, גייס כספים ממשקיעים באמצעות מצגי שווא, ובין היתר הבטיח תשואות גבוהות ללא סיכון. לאחר מכן, הוא השתמש בכספים כדי להשקיע אותם בחברות שבבעלותו ולצרכיו הפרטיים. כאשר אותן חברות נקלעו לקשיים, שילם ברמלי למשקיעים באמצעות כספים של משקיעים חדשים.
לאחר הרשעתו, הוא עמד מאחורי חשד לפרשייה חדשה והיא סחיטה באיומים של השופט במשפטו חאלד כבוב, שאמור לגזור את דינו, זאת באמצעות איומים על בנו, עו"ד וואליד כבוב. סנגוריו ביקשו לפסול את השופט מלגזור את דינו, אולם הוא דחה את הבקשה. הפרשיה החדשה הינה סביב נסיון סחיטת בנו של השופט, זאת לאחר שלפני מספר שנים איש עסקים ניסה לתווך בין השניים לבצע עסקה, אולם כשעו"ד כבוב הבין במה מדובר, עזב את העסקה. מספר חודשים לאחר הכרעת הדין של ברמלי, הגיעו לעו"ד כבוב מכתבים אנונימים שתיארו מערכת יחסים עסקית במשך שלוש שנים בינו לבין ברמלי ובן השופט קיבל לכאורה איום שהקשר יחשף ויגרם נזק לאביו.
עו"ד כבוב הגיש תלונה למשטרה, וכאשר הגיע שליח עם מכתב נוסף מטעמו של ברמלי, כבר היתה להם הוכחה לכך והמשטרה שערכה חיפוש בתאו של ברמלי, מצאה מכתבים נוספים שהיו מיועדים לעו"ד כבוב. סנגוריו של ברמלי הכחישו בשמו את החשדות נגדו ומסרו כי ברמלי טען שהוא קיים קשר עסקי עם כבוב הבן.
עו"ד חנה קורין, ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, שניהלה את התיק, מסרה בתום הדיון: "העונש שנגזר היום על אמיר ברמלי הוא עונש משמעותי שמבטא גישה מחמירה כלפי הונאת משקיעים בשוק ההון.
"ברמלי רימה את המשקיעים בכך שהבטיח להם תשואות גבוהות וחסרות סיכון, ובפועל העביר את הכספים להשקעה במיזמים בסיכון גבוה ביותר, ושילם את הריביות המובטחות מכספי המשקיעים עצמם. ברמלי פעל ללא פיקוח, והפר את החובה לפרסם תשקיף", אמרה.
עוד הוסיפה: "בית משפט קיבל את עמדת התביעה כי יש לשלוח מסר חשוב לכל יזם הסבור שהוא יכול לגייס כספים מן הציבור ללא אחריות, להתעלם מהחובות המוטלות עליו, ולמעול באמונם של משקיעים המעבירים לו את מיטב חסכונותיהם.
לצד זאת, העונש שהוטל נמוך יותר מהעמדה שהצגנו, ונלמד את גזר הדין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
