סנגורי נתניהו מתכוונים לזמן את מנדלבליט לעדות בבית המשפט, כחלק משלב ההוכחות ושמיעת העדים. צוות ההגנה של רה"מ מתכוון לבצע חקירה נגדית של היועץ, בין היתר על מתן האישורים לפתיחה בחקירה, לאחר שביהמ"ש קבע כי נפל פגם בהתנהלותו בנושא. אם הוא יסרב להגיע, ההכרעה תעבור לשופטים, שיקבעו האם הוא מחויב בהגעה ואם כן על אילו עניינים ניתן לשאול אותו.
כזכור, אתמול (שני) קבע בית משפט המחוזי בירושלים, כי שלב ההוכחות במשפט נתניהו יפתח לאחר הבחירות בחמישה באפריל, לאחר הבחירות. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השופט משה בר-עם והשופט עודד שחם, קבעו כי הדיונים יתנהלו בהיקף של שלושה ימים בשבוע - בימים שני, שלישי ורביעי. במסגרת שלב זה ישמעו גם עדי התביעה וההגנה.
השופטים גם דחו את בקשתו של נתניהו לביטול כתבי האישום נגדו בתיקים 1000 ו-4000 לאחר שלא נמצאו עדויות לפתיחת החקירה באישור בכתב של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בחוק היסוד. השופטים כתבו בהחלטתם: "לא קמה עילה מבוררת לביטול כתב האישום. לא שוכנענו, נוכח השלב המקדמי של הדיון, להידרש לבקשה לפסילת ראיות שהושגו, על פי הנטען, בשל פעולות חקירה שנעשו בטרם ניתן אישור היועץ לביצועם, ודינה להידחות, מחמת היותה מוקדמת".
עם זאת השופטים ביקרו את התנהלותו של היועמש: "היה ראוי כי היועץ, כרשות מנהלית, יתן את הסכמתו לפתיחת החקירות (לרבות בדיקות מקדמיות), בעניינו של הנאשם, על דרך של מתן אישור בכתב. זאת, הגם שניתן להסיק לכאורה מהמסכים, על מעורבתו וליווי היועץ בחקירות, במהלך ניהולן".
בקשר לבקשה לביטול כתב האישום, אמרו: "למרות זאת, לא שוכנענו כי יש לבטל את האישומים, בשלב המקדמי של הדיון, בשים של לגרסת היועץ העולה מהמסמכים, מאחר ומדובר בפגם פרוצידורלי שאיננו יורד לשורשו של עניין.
עוד הוסיפו בעניין פסילת ראיות ספציפיות: "לא שוכנענו כי יש להידרש לבקשה, לגופה, בשלב המקדמי של הדיון ולקבוע מימצאים בעניינה בטרם נשמעו הראיות ונפרשה לפנינו התשתית הראייתית לביסוס האישומים, בלאומה". השופטים מסרו כי טענה זו כן תיבחן, אך לאחר שמיעת הראיות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו