טעות לעולם חוזרת: כך כשלו שוב הסוקרים בארה"ב בהערכת כוחו של טראמפ

עדיין לא ברור מי יוכרז בסופו של דבר כמנצח בבחירות בארה"ב, אבל כבר אמש אפשר היה לומר שהסקרים שוב הטעו את האמריקנים. ערב הבחירות היה נדמה כי יתרונו של המועמד הדמוקרטי, סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, גדול, מבוסס ויציב, וכי הוא בדרך לניצחון גדול. אלא שכבר מהרגע שבו התברר כי פלורידה נוטה לכיוון טראמפ, ניכר היה כי הסקרים היו רחוקים מאוד מהמציאות, וכמו ב־2016 לא העריכו נכון את כוחו של הנשיא הרפובליקני. 

אם מסתכלים על כלל הקולות שנספרו עד כה, נדמה כי דווקא לפני ארבע שנים הסקרים, לפחות ברמה הלאומית, היו מדויקים יותר. 

בערב הבחירות ב־2016, הצביעו רוב הסוקרים על יתרון קטן של המועמדת הדמוקרטית דאז הילארי קלינטון, שהובילה בממוצע בפער של 3.2%. לבסוף קלינטון אמנם הפסידה במניין האלקטורים, אך בסך הקולות ניצחה בפער די דומה לזה בסקרים - עם יתרון של 2.1%. הפעם, היתרון הצפוי של ביידן עמד בסקרים בממוצע על בין 7 ל־8 אחוזים. אמש, אמנם נותרו עוד מיליוני קולות שלא נספרו, אך הפער לטובת ביידן בכלל ארה"ב היה קטן בהרבה, ועמד על 2% בלבד.

חוסר הדיוק, לכאורה, אינו נחלתו רק של הממוצע הלאומי, אלא בא לידי ביטוי גם בתוצאות הצמודות מאוד במדינות המפתח. כך למשל בפלורידה, רוב הממוצעים ערב הבחירות הציבו את ביידן ביתרון של בין אחוז לשניים. לפי ספירת 96% מהקולות אמש, טראמפ זכה במדינה ברוב של כ־5%.3, פער של 5% מהממוצע בסקרים. באוהיו, עוד מדינה שבה הנשיא זכה, ממוצע הסקרים העניק לו יתרון של אחוז. לאחר ספירה של 96% מהקולות, הוא ניצח שם בפער של יותר מ־%8. 

הטעויות בסקרים היו חדות לא פחות ב"רצועת החלודה", אותן מדינות בצפון מזרח ארה"ב שצפויות להכריע את הבחירות. בוויסקונסין היתרון הממוצע של סגן הנשיא לשעבר בסקרים עמד על כ־%7. נכון לאמש אמנם נראה כי המועמד הדמוקרטי אכן זכה במדינה החשובה - אך ביתרון מזערי של 0.6% בלבד, רחוק מאוד מהפער שהבטיחו הסוקרים. במישיגן ממוצע הסקרים הבטיח לביידן יתרון של 4.2%, ואילו עם ספירת 96% מהקולות אמש ביידן החזיק בקושי בפער של 0.9%. המצב בפנסילבניה, השלישית בין מדינות "רצועת החלודה", נותר אתמול באפלה כאשר קולות רבים טרם נספרו, לאחר שהסקרים העניקו לביידן יתרון ממוצע של 1.2%. 

למרות הבעייתיות, נייט סילבר, עורך אתר הסקרים הנחשב "538", דחה בעדינות את הטענות שעלו אמש נגדו ונגד עמיתיו. "נדמה לי שאם תחזית אומרת שביידן הוא הפייבוריט כיוון שהוא יכול לשרוד טעות בסקרים כמו ב־2016 בעוד קלינטון לא יכלה, ואז מקבלים את הטעות הזו והוא - כנראה - שרד אותה, אז אפשר לומר שהתחזית היתה יחסית אינפורמטיבית?" אמר אמש סילבר.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו