בדיון שנערך היום (רביעי) בבג"צ, בעתירת ארגוני בעלי החיים בעקבות פרשת "אדום אדום", הביעו השופטים זעזוע מהתמונות ששודרו בתחקיר כלבוטק. העותרים מבקשים שיוצבו מצלמות אינטרנט בבתי המטבחיים, זאת על מנת להציג שקיפות.
צילום: זהר קליגמן
עמותות "אנונימוס" ו"תנו לחיות לחיות" עתרו לבג"צ בפרשת ההתעללות בבעלי חיים בבית המטבחיים של "אדום אדום", שנחשפה בתחקיר כלבוטק בדצמבר האחרון. השופטים מרים נאור, נועם סולברג ויורם דנציגר צפו בקטע מהתחקיר והביעו זעזוע מהתמונות. "הסרט מזעזע. קשה לצפות בו", אמרה השופטת נאור. השופטים הורו לפרקליטות לעדכן בתוך 30 יום על התקדמות החקירה הפלילית.
מהמסמכים שהגיש משרד החקלאות לבג"צ לקראת הדיון עולה, כי עד לשידור לא היו בישראל נהלים לטיפול בבעלי חיים בבתי מטבחיים ולמניעת התעללות בהם. הצורך בנהלים עלה רק בעקבות החשיפה הטלוויזיונית. גם בחודשים שחלפו מאז השידור לא הצליח המשרד לגבש נהלים כאלה.
בתחקיר שערך רונן בר, עיתונאי ופעיל ב"אנונימוס" שהתקבל לעבודה במשחטה, תועדה במצלמה נסתרת התעללות חריפה בבעלי החיים. בין היתר תועדו הכאת עגלים וטלאים במקלות ובשוקרים חשמליים, גרירת עגלים במלגזות, השלכת טלאים באוויר ותליית החיות לאחר השחיטה בעודן בהכרה, נאבקות ממושכות.
כעת נחשף, כי הווטרינרים של משרד החקלאות, שכשלו בפיקוח במשחטה, נותרו בתפקידיהם. מנהל השירותים הווטרינריים, ד"ר נדב גלאון, אמנם קבע כי הווטרינרים במשחטה לא מילאו את חובתם החוקית והמקצועית, אך נמנע מלהעבירם מתפקידם. במכתב המצורף לתגובת הפרקליטות לבג"צ כתב ד"ר גלאון: "אכן, לפי בדיקתי, הפיקוח בבתי המטבחיים מטעם השירותים הווטרינריים לא כלל הנחיות מפורטות בכתב בנושא מניעת צער בעלי חיים. אולם, יש לצפות מכל רופא וטרינר שגם מתוך ידיעה כללית של החוק, לימודיו, הידע הרפואי שלו והשכל הישר, ידע שפעולות שנראו בכתבה הן בלתי ראויות ומוטלת עליו החובה למנוע את התרחשותן".
למרות ההכרה בכשל הווטרינרים, הסתפק ד"ר גלאון ב"חידוד האחריות והנהלים" והווטרינרים נותרו בתפקידיהם. גלאון קבע, כי יהיה צורך בחודשיים נוספים לכל הפחות לשם השלמת ניסוח הנהלים.
עו"ד יוסי וולפסון, המייצג את הארגונים בעתירה: "זה מקומם שארבעה חודשים לאחר התחקיר, דבר לא השתנה. תנובה ומשרד החקלאות טוענים שהותקנו מצלמות אבטחה בבית המטבחיים. לנוכח הכשל בפיקוח על המשחטה, נדרשת שקיפות – אנו דורשים שהצילומים ישודרו לאתר אינטרנט עצמאי, על מנת לאפשר לצרכנים לדעת מנין מגיע מזונם".
תגובת אדום אדום: מדובר באירוע שהתרחש לפני מספר חודשים. אדום אדום הוקיעה את המעשים ונקטה פעולות מיידיות ומשמעותיות בתיאום מלא עם הרגולטורים בישראל ועם ההתאחדות באוסטרליה. לאור כל הצעדים שננקטו בית המשפט הגבוה לצדק אף ביקש מהעותר לשקול האם הוא עומד על העתירה. אדום אדום תמשיך להקפיד על איכות ובטיחות מוצריה. את תנובה יצגו בדיון : עו"ד איתמר ענבי, גבי דיסגני וקרן ויידברג ממשרד עו"ד ש. פרידמן ושות'.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו