הסנגוריה הציבורית מבקשת מבית המשפט לאפשר לראש המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, להגיש חוות דעת מטעמו של רומן זדורוב, במסגרת בקשתו למשפט חוזר. זאת בהמשך לבקשה שהגיש בעניין סנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי. שופט העליון חנן מלצר קבע כי יש לאפשר לסנגוריה הציבורית להשמיע את טענותיה בעניין.
ארכיון // צילום: יוני ריקנר
לאחרונה ביקש זדורוב להוסיף לבקשתו למשפט חוזר ראיה חדשה: הקלטה מהרצאה שהעניק ד"ר קוגל בזום, ובמהלכה אמר ראש המכון לרפואה משפטית כי גופה יכולה לדמם במשך דקות אחדות בלבד לאחר המוות, ושהדבר אף משליך על המקרה של רצח תאיר ראדה.
הפרקליטות התנגדה להגשת הראיה החדשה, בנימוק שהרצאה של עד מומחה אינה יכולה להיחשב כחוות דעת רפואית קבילה. בשל כך, עו"ד הלוי ביקש לאפשר את הגשת חוות הדעת מטעם ההגנה בנושא. גם לכך התנגדה הפרקליטות בטענה שד"ר קוגל היה עד הגנה, ואף חתם על הסדר ניגוד עניינים שמונע ממנו לעסוק בתיק זה.
זדורוב, שהורשע ברצח ראדה, מרצה עונש מאסר עולם. בשנים האחרונות הוא ערער כמה פעמים על פסק הדין. לפני כחודש התקיים דיון בבית המשפט בעניין בקשתו של זדורוב לביטול משפטו. במהלך הדיון אמר הסנגור, עו"ד הלוי: הלוי "כשהתגלתה הגופה, חמש שעות אחרי הרצח, גילו שלוש עקבות זרות על מכסה האסלה, מיכל ההדחה ועל הקיר. אחת העקבות על מכסה האסלה כוסתה בכתם דם של תאיר ראדה".
עו"ד הלוי אמר כי בין היתר, כל הצדדים הסכימו כי "כל העקבות נעשו על ידי אותו אדם, מטפסות החוצה ולא שייכות לרומן. אם כל העקבות לא שייכות לרומן - תזכו אותו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו