גניקולוג הורשע במעשים מגונים

הרכב שופטי בית משפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת טלי חיימוביץ, זיכה מעבירות האינוס במרמה והרשיעו בעבירות מעשה מגונה במרמה, את ד"ר בני שכטר, גניקולוג מאזור השרון. לאחר שהוגש כתב האישום סניגוריו טענו כי מדובר בהחלטה שגוי .

לפני הקראת הכרעת הדין נכנסה לאולם אחת המתלוננות וכאשר ראתה את ד״ר שכטר מולה, פרצה בבכי ואמרה שאינה יכולה לשבת באותו אולם, אך לבסוף נתמכה על ידי מקורביה והיא נשארה באולם.

לפני כארבע שנים, הוגש על ידי פרקליטות מחוז תל אביב, כתב אישום נגד ד"ר שכטר לבית המשפט המחוזי בעיר, בו הואשם הרופא הבכיר הואשם כי ביצע את העבירות בשלוש נשים שהגיעו לקבל ממנו טיפול לאחר שהתלוננו על כאבים בעת קיום יחסי מין. מפרטי כתב האישום עלה כי שכטר רימה את הנשים וטען כי מדובר בהליכים וטיפולים רפואיים הנדרשים לבדיקתן. לאחר שהנשים נתנו לו את הסכמתן ביצע בהן את העבירות המיוחסות לו כאשר בשני מקרים, נטען, הוא השתמש במכשיר רטט שנועד לדרג את רמת ההנאה של המטופלת. הגינקולוג הבכיר אף עומת עם המתלוננות נגדו במשטרת מרחב ירקון. כתב האישום ייחס לו אונס שתי מטופלות - בנות 20 ו-33, וכן מעשה מגונה באישה בת 32.

השופט גרשון גוטובניק אמר עם מתן גזר הדין: "גם לטיפול יש גבולות ערך כבוד האדם אינו נותר מחוץ לקלינקה הרפואית. ההיתר לטפל בנשים אינו כולל היתר לפגוע בכבודם ולבצע פעולות שלא עולות בגדר טיפול. הבחנו בין פעולות הנוגעות לטיפול מיני מקובל לבין פעולות החורגות ממנו בעליל. שהוכח שהנאשם לא הספתק בבדיקה אלה הניח מכשיר רוטט על איברם מינם וביקש לציין את תחושתן של עוררות מינית מצאנו את עדותן כמהימנה. והתוצאה היא ברורה פעולות אלו אינן חלק מטיפול לגיטימי. מדובר בהתנהלות הנוגדות ביסודות יחסי רופא מטופל. היא הפרה את האוטונומיה של המטופלות".

ד"ר שכטר שעבד בבית החולים ובמרפאות פרטיות בשרון ונחשב לרופא מבוקש בתחומו וגם לאחר כתב האישום משרד הבריאות התיר לו להמשיך לעבוד במקצועו ובית המשפט קיבל את ההסכמות שהושגו בין התובעת וסנגוריו לכך שלאפשר לשכטר לחזור לעבודתו כגינקולוג אך לאסור עליו לעסוק כמטפל מיני וסקסולוג. הוא יטפל בבדיקה פיזית בנשים רק בנוכחות איש צוות רפואי נוסף. עוד הוחלט שבכל יום טיפולים יוחתמו המטופלות על מסמך שבו הן מציינות שהן מודעות לאישומים נגד שכטר ומסכימות להיות מטופלות על ידו כגינקולוג. 

לאחר הגשת כתב האישום אמרו עורכי דינו שלא נפל כל פגם במעשיו של הלקוח שלנו. מדובר ברופא שהקדיש את חייו למען אלפי מטופלות והעניק להן טיפול מקצועי ומסור במשך שנים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו