בתחילת החודש הגיש אפי נוה, באמצעות עו"ד בעז בן צור, תלונה לנציב תלונות הציבור מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, נגד פרקליט המדינה לשעבר, עו"ד שי ניצן, ובכירי רשויות האכיפה בתחילת הטיפול בפרשת 1454.
כידוע, החקירה החלה בעקבות שידול לגניבה, נטילה ופריצה לטלפונים ניידים פרטיים ומוגנים בסיסמה של אפי נוה, בהובלתה וניצוחה של עיתונאית גלי צה"ל הדס שטייף. לאחר ששטייף העבירה את תוצרי הפריצה למשטרה, רשויות האכיפה פנו לבית המשפט וביקשו צווי עיון וחיפוש בתוצרי הפריצה.
הדס שטייף / צילום: גדעון מרקוביץ'
לדברי נוה, מחומרי החקירה עולה כי בשלב שבו התבקשו הצווים, ידעו היטב בכירי רשויות האכיפה – ובכלל זה ראש להב 433 ופרקליט המדינה שי ניצן – כי מקור המידע הוא בעבירות קשות וחמורות שביצעו שטייף ושותפיה. מחומרי החקירה עולה כי בבקשה למתן הצווים שהוגשה לבית המשפט, רשויות האכיפה לא גילו לבית המשפט כי מדובר בראיות לא חוקיות שהושגו תוך ביצוע עבירות.
כמו כן, הסתפקו בתיאורים עמומים על פיהם המידע מהטלפונים של אלמוני הרי הוא נוה הגיעו לידי רשויות האכיפה משטייף, שאותה כינו אלמונית. לטענת נוה, בכירי רשויות האכיפה הטעו את בית המשפט, ולכל הפחות הציגו מצג עובדתי ממנו חסר העיקר – וזאת בבקשה למתן צווים שהתבקשו וניתנו במעמד צד אחד.בתלונה הובהר כי מדובר בפעולות העולות לכאורה כדי הטעיית בית המשפט. שלושה ימים לאחר הגשת התלונה, עדכן הנציב כי התלונה מועברת לבירור.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו