נציב תלונות הציבור על הפרקליטות בביקורת חריפה: פרקליטה הסתירה חומר חקירה חיוני והטעתה את שופטי העליון.
נציב הביקורת על הפרקליטות והשופט בדימוס, דוד רוזן, מפרסם הבוקר (שני) ביקורת חריפה במיוחד וטוען כי בבירור קובלנה כי פרקליטה לא גילתה חומר חקירה חיוני להגנה, ובכך הכשילה אותה למעשה תוך שהיא מטעה את שופטי העליון.
סנגור החשוד ביקש לגלות את הראיה פעם אחר פעם בדיוני המעצר ולאחר מכן בבית משפט המחוזי ובערעור לעליון, ולמרות זאת לא קיבל את כלל החומר, ובו הראיה החיונית לידיו. בערר שני בעליון, הפרקליטה אף טענה דברים לא מדוייקים והפרקליטה מהמחוז ששהתה בדיון לא טרחה לתקנה ובכך הצטיירה תמונה עובדתית לא נכונה בפני בית המשפט העליון.
בתלונה שהגיש עורך דין גיל גבאי לנציבות נטען כי הפרקליטה הסתירה מההגנה ראייה מרכזית וחיונית, במהלך דיוני המעצר בבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. הפרקליטות בהתייחסותה גרסה, כי אי העברת הראיה היא "תקלה מצערת", שנעשתה בתום לב של היחידה החוקרת, ונבעה, כפי הנראה, מן העובדה כי מדובר בתיק רחב היקף עמוס בחומרי חקירה.
לקריאה נוספת:
פרסום ראשון: לא תישלל תושבות קרובי משפחת המחבל מארמון הנציב
מאבק במערכת החינוך על מצלמות בכיתות
מתקפה חריפה של בכיר בכחול לבן: "נתניהו רואה רק את טובתו ובליכוד שותקים"
משרדי הממשלה יחשפו מידע לציבור
בהחלטתו קבע הנציב כי "אין מחלוקת, שבמשך תקופה של למעלה מעשרה חודשים, במהלכם התנהל תיק פלילי נגד הנאשם, לא נמסר לידי עורך דינו חומר חקירה חיוני, והוא אף לא היה מודע לקיומו... התמיהה באשר לחסרונה של הראיה התעצמה והגיעה לשיאה בערר שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון ובדיון שנערך בו. הפרקליטה, שנכחה בדיון, נמנעה מלהסב את תשומת ליבה של פרקליטת המדינה כי הראייה קיימת".
עם זאת הנציב קבע כי ההסתרה פעלה לטובת הסנגוריה, ובכל מקרה לא לרעתה ולפיכך אין בהתנהלות הפרקליטה זדון. עם זאת, הוסיף, כי חומרת התנהלות הפרקליטה קשה במיוחד, "אם ננסה לשער ולו לרגע מה היה קורה לו אותה ראיה הייתה פועל לרעת ההגנה ולא לטובתה. במצב דברים זה כל בר דעת היה סמוך ובטוח כי הפרקליטה הסתירה במזיד חומר חקירה דרמטי המיטיב עם ההגנה".
על רקע דברים אלו, המליץ הנציב להעביר את העניין לטיפול אישי של המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו