מתברר שגניבות ספרותיות קורות גם בין עורכי דין. במקרה המדובר, עורכת דין לענייני משפחה גילתה ביום אחד כי תביעה שכתבה עבור לקוח שלה נכתבה שוב על ידי שני עורכי דין אחרים. עורכת הדין הגישה תביעה נגד עורכי הדין שנדחתה, וכעת הרכב של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד ביטל את הקביעה כי היתה שותפות ביצירת כתב התביעה והורה לעורכי הדין לשלם לה 15 אלף שקלים.
על פי התביעה, שאותה הגיש עו"ד סער גרשוני, לפני כמה שנים טיפלה עורכת הדין בלקוח, ובשלב מסוים הועבר הייצוג שלו לידי שני עורכי דין אחרים. ההיכרות בינה לבינם נוצרה לאחר שהלקוח שלה לשעבר ביקש שתסייע להם בהליכים המשפטיים שהועברו לניהולם נוכח בקיאותה בהליכים המתנהלים בעניינו מאז פתיחתם. עורכת הדין העבירה לשניים חומרים משפטיים, ולאחר מכן פנה אליה הלקוח לצורך הגשת תביעה חדשה - תביעה נזיקית לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.
עוד בנושא:
• בפעם השנייה: עו"ד הורשע במרמה
• תביעה: עו"ד בהשעיה גזל כספים במרמה
העתק התביעה המקורית הועבר ממנה באמצעות דוא"ל אל אחד מעורכי הדין במטרה לשמור על אחידות הטענות העובדתיות המועלות בתיקים שקשורים בענייני משפחה בפני אותו מותב, ולצורך זה בלבד.
כחודשיים לאחר מכן, נתקלה עורכת הדין במקרה בכתב התביעה שלה בעמוד הפייסבוק של לקוח של שני עורכי הדין.
בעקבות כך, עורכת הדין ביקשה להסיר את התביעה, ומשלא עשו כן היא הגישה את תביעתה לבית המשפט נגד עורכי הדין.
בתחילה השניים הכחישו מכל וכל כי העתיקו את יצירתה של התובעת, אולם לאחר שהתגלה כי טענתם כי מדובר ביצירות שונות לחלוטין אינה מחזיקה מים נוכח הדמיון הרב, טענו כי מדובר ב"יצירה משותפת".
השופט נחום שטרנליכט דחה את התביעה, אולם עו"ד סער גרשוני לא ויתר, הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, שם ביטלו הרכב השופטים את קביעת השופט שטרנליכט כי מדובר ביצירה משותפת, וכן הורו שעורכי הדין ישלמו לה 15 אלף שקלים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו