כחודשיים לאחר שאביחי מנדלבליט מונה לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, פנה עורך הדין שלו לפרקליט המדינה דאז שי ניצן, וביקש ממנו לשנות את הסיבה בגינה תיק החקירה נגדו בימיו כפצ"ר מ"חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" - כך נחשף הערב (חמישי) ב"חדשות 13".
במאי 2015 הודיע היועץ הקודם יהודה וינשטיין על החלטתו לסגור את תיק החקירה נגד מנדלבליט, וכתב בחוות דעתו כי הוא סבור ש"יש מקום לאמץ את המלצת פרקליט המדינה ולגנוז את התיק מן הטעמים שפורטו בחוות דעתו". חוות הדעת של ניצן נעלמה אמנם מהדיון בעליון, אבל כעת מתברר כי כמה חודשים לפני כן שלח ניצן מייל לוינשטיין באמצעות העוזר שלו חגי הרוש, בו טען: "לאחר שקראתי ושקלתי היטב את כלל החומר, עמדתי היא שאין מקום לסגור מחוסר אשמה".
צילום: פז בר
כשהתיק נסגר, פנה מנדלבליט אל וינשטיין בניסיון לשנות את עילת הסגירה. וינשטיין הציע לו להגיש ערעור, אבל מנדלבליט, לקראת מינויו לתפקיד היועץ, בחר שלא לתת פומבי לעילת הסגירה. בשלב זה, בית המשפט העליון כבר הכשיר את מנדלבליט, והוא החל למלא את תפקידו כיועץ המשפטי לממשלה.
כמה חודשים לאחר מכן פנה עורך הדין של מנדלבליט ז'ק חן לניצן, שהיה כפוף למנדלבליט, וביקש לגנוז את התיק בעילה של חוסר אשמה. "נבקשך להנחות את משטרת ישראל לגנוז את תיק החקירה בעילת היעדר אשמה", כתב חן. בתום דיונים רבים שקיים ניצן, הוא השיב לחן כי אינו יכול להחליט בנושא זה.
עוד בנושא:
האמת והעובדות לא מבלבלות את מנדלבליט
הפרקליטות הגיבה לפרסום ומסרה: "אין שחר לטענה כי נעשתה הטעיה בהצגת עמדת המדינה במסגרת העתירות לבג"ץ נגד מינויו של ד"ר אביחי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. כידוע, היועץ המשפטי לממשלה הקודם, יהודה וינשטיין, גנז את התיק בהחלטה שכללה נימוקים מפורטים עד מאוד, אך לא קבעה את עילת הסגירה הפורמלית".
"היועמ"ש דאז, שהיה הגורם המוסמך להחליט בפרשה, פירט בהחלטתו את כל מה שמצא לנכון, לאחר ששקל את כל חוות הדעת הפנימיות שהונחו בפניו. החלטת היועמ"ש דאז וינשטיין פורסמה ברבים, ואף הוצגה בפני שופטי בג"ץ, כמו גם בפני ועדת האיתור והממשלה ככתבה וכלשונה, מבלי להסתיר דבר".
"השופטים שדנו בעתירה נגד מינויו של מנדלבליט בחנו את העובדות וכן את טענותיו של מנדלבליט, ובסופו של דבר מפסק דינם עלה בצורה מובהקת שהתיק היה צריך להיסגר מחוסר אשמה. בפסק הדין יש גם התייחסות לעובדה שעילת הגניזה לא נקבעה בידי וינשטיין.מכל מקום, נוכח העובדה שבינתיים התמנה מנדלבליט לתפקיד היועמ"ש, אשר ממונה על המערכת, הוחלט שלא תתקבל החלטה כאמור לגנוז את התיק מחוסר אשמה בידי שום גורם שכפוף למנדלבליט.הצגת הדברים כ"תיק פתוח" או כהטעייה של ביהמ"ש היא שקר גס".
