בית המשפט העליון קיבל היום (שלישי) את ערעור הפרקליטות והחמיר בעונשו של הנאשם, מוחמד מלחם, שסייע למחבל בפאב "הסימטא" בתל אביב לשנת מאסר בפועל. בית המשפט החמיר את העונש משל"צ (צו שירות לתועלת הציבור) שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה למאסר בפועל.
עוד בנושא:
אביו של המחבל מת"א: "הסגר את עצמך"
זירת הפיגוע בתל אביב מארבע מצלמות אבטחה
השופט אלכס שטיין ציין בפסק הדין כי "סיוע למחבל רצחני נופל בגדר עבירה בעלת חומרה יתרה גם כשמדובר בסיוע לאחר. עונשו של המסייע צריך שיהא חמור מספיק, כדי להניא אנשים במצבו מהושטת סיוע מכל סוג לעבריין העיקרי ועל ידי כך לדלל את מאגר הסייענים".
כזכור, בראשון בינואר בשנת 2016, המחבל נשאת מלחם פתח באש לעבר המבלים בפאב ה"סימטא" ברחוב דיזנגוף בתל אביב, וגרם למותם של אלון בקל ז"ל ושמעון רוימי ז"ל. כמו כן הוא גרם לפציעתם של אנשים נוספים ששהו במקום. במהלך הימלטותו, ירה גם בנהג המונית, מטאוע אל קרינאוי ז"ל, וזאת בשל חששו כי יסגירו למשטרה.
אלון בקל ז"ל // צילום: מתוך פייסבוק
שמעון רוימי ז"ל
מפסק הדין שניתן היום עולה כי הנאשם, מוחמד מלחם, פגש את המחבל במקום מסתור, לאחר שסיפר לו כי ביצע פיגוע רצחני ולבקשתו, רכש הנאשם עבור המחבל טלפון סלולרי ומסר לו אותו. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סיוע לאחר מעשה. המחבל נשאת מלחם, שהה במקום מסתור בכפר ערערה בצפון ובחלוף שבוע אותר על ידי כוחות הביטחון ונורה בחילופי אש.
בעבר בית המשפט המחוזי בחיפה קבע בעניינו של הנאשם מתחם עונש הולם הנע בין 15 ל-24 חודשי מאסר בפועל, אך בשל שיקולי שיקום וגילו הצעיר של הנאשם, קיבל בית המשפט את המלצת שירות המבחן והטיל עליו עונש של של"צ ועבודות שירות בהיקף של 300 שעות.
הדלקת נרות לזכר הנרצחים בזירת הפיגוע // צילום ארכיון: גדעון מרקוביץ
בתוך כך, המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערעור על גזר הדין לבית המשפט העליון, במסגרתו ביקשה להחמיר באופן ניכר בעונשו של הנאשם, שכן "מדובר בסיוע שלא רק אפשר למחבל ליצור קשר עם תומכיו ולהגדיל את סיכויי ההימלטות שלו מזרועות הביטחון, אלא גם הפך את המחבל למסוכן עוד יותר, כמי שעלול היה לבצע פיגוע נוסף".
בית המשפט העליון קיבל כאמור את ערעור הפרקליטות, והשית על הנאשם שנת מאסר בפועל, תוך שצוין כי "ערכאת הערעור אינה ממצה, בדרך כלל, את הדין".
"בהטלת עונשים בגין הושטת סיוע לעבריין העיקרי לפני מעשהו, בעת ביצועו ואחריו, יש לשיקולי הרתעה תפקיד מיוחד. עונשו של המסייע צריך שיהא חמור מספיק כדי להניא אנשים במצבו מהושטת סיוע מכל סוג לעבריין העיקרי ועל ידי כך לדלל את מאגר הסייענים. דילולו של מאגר הסייענים יגרום לכך שמבצעי עבירות הזקוקים לסייענים לא יוכלו להוציא את זממם מן הכוח אל הפועל ויימנעו מלבצע את העבירות", נכתב בפסק הדין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו