הפרשה שהובילה להכרעת הדין התקדימית שניתנה אתמול, החלה בכתב אישום שהוגש נגד שמואל בן אבו (58), תושב אבן מנחם שבגליל המערבי.
בן אבו, הורשע בעבירות של שלילת כושר התנגדות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, גניבה, נטילת נכסים לשם סחיטה, פגיעה בפרטיות ואיסור הלבנת הון - כולן בוצעו בשנים 2016-2015.
בכתב האישום ייחסו לו בין השאר עבירות מין שבוצעו בנשים שונות, ובאחד המקרים אף תוך ניצול הטמנת סם האונס לאישה לטובת ביצוע מעשים מגונים בבתה הקטינה. במקרה אחר הטמין סם אונס לאישה וניצל זאת לגניבה ולסחיטה של סכומי עתק, בטענת כזב כי גורמים שונים צילמו אותם יחדיו.
הבדיקה לגילוי סם האונס הופקה משערה של אישה שהתלוננה כי בן אבו ביצע בה מעשה מגונה כמה חודשים קודם לכן, אחרי שהטמין במשקה שלה סם אונס.
בית המשפט המחוזי בנצרת ציין בהכרעת הדין כי על אף שבדיקת השיער טרם נבחנה בבתי המשפט בישראל, הרי בבתי משפט בארצות הברית, באנגליה ובקנדה, בדיקת שיער היוותה אחת הראיות הראשיות ברבים מפסקי הדין, בערכאות השונות בהליכים פליליים, בבתי הדין לענייני עבודה ובבתי המשפט לענייני משפחה. ברבים מפסקי הדין שנסקרו, העניקו בתי המשפט משקל משמעותי לראיה המדעית של בדיקת סם בשיער אשר סייעה בידם להכריע בתיק.
