בעקבות החלטתו של בית משפט לערעורים בפריז לאמץ את הקביעה שרוצחה של הגננת היהודייה, שרה חלימי, לא היה אחראי למעשיו בגלל שקודם לרצח צרך כמות גדולה של חשיש ולא היה מודע למעשיו, מפרסם אודי בלוך, עורך הדין המייצג את אחיה של הנרצחת, ויליאם אטאל, מכתב בו הוא מתריע מפני השלכותיה החמורות של החלטת בית המשפט.
בהתייחסו לקביעת בית המשפט, שרוצחה של חלימי - קובילי טראורה, צעיר מוסלמי שגר בשכנות לגננת היהודיה, לא היה מודע להשלכות של צריכת סמים מופרזת בשל רמת החינוך הנמוכה שלו, כותב בלוך: ״ניתן היה להגדיר את קו ההגנה הזה כמגוחך, חסר אחריות או בדיחה. אך, לא מדובר רק באסטרטגיית הגנה אלא בחוות דעת של מומחה פסיכיאטרי בה נעשה שימוש בהליכים המשפטיים. בית הדין לערעורים אימץ את ההסבר המדהים הזה, ובכך הפך חינוך לקריטריון לקביעת תקפותה של תקיפה. בקרוב יהיה צורך לערוך לתוקפים בחינות איי קיו ברגע שעוצרים אותם, כדי לוודא שהם מסוגלים להבין שאסור לנהוג תחת השפעת אלכוהול או אם הם יכולים להבין שערבוב אקסטזי וקוקאין יכול לגרום לפרץ הזיות אקוטי".
"לפי ההיגיון הזה, מדיניות המשפט של צרפת תשונה בקרוב. אם מצפים שלצרכני סמים יהיה תואר אקדמי בטוקסיקולוגיה ושיבינו את ההשפעה המלאה של סמים על ההתנהגות שלהם, כל תוקף שמרצונו צרך אלכוהול, נרקוטים או סמים לא יועמד יותר לדין. נהגים, פושעים וטרוריסטים יוכלו להיות בטוחים, שבצרפת של היום, צריכה מופרזת של סמים תזכה אותם מפשעיהם אם הם היו במצב של הזיות״.
בלוך מוסיף באירוניה, שגישה זו תפתור את בעיית הצפיפות בבתי הכלא הצרפתיים, שכן ״כל אלה שלא שיננו את תופעות הלוואי של כל סם שהוא לפני שביצעו פשע, ישוחררו בקרוב״. עורך הדין מדגיש, שבית המשפט הצרפתי בחר להתעלם בפסיקתו מעשרים התיקים הפליליים בהם הואשם טראורה בעבר בגלל אלימות ושימוש בסמים, ומחק את כל הראיות לכך שהרוצח היה מודע למעשיו לפני הרצח, במהלכו ולאחריו.
עורך הדין, המייצג את אחיה של שרה חלימי, תוהה כמה זמן יימשך אשפוזו של הרוצח בבית חולים פסיכיאטרי, מאחר שמומחים לא איתרו אצלו פתולוגיה פסיכוטית כרונית. ״לכן, מקומו אינו בבית חולים פסיכיאטרי, יתרה מזאת הוא נראה צלול למדי במהלך הדיונים המשפטיים, למרות טיפול קל שעבר במשך מספר חודשים״, כותב בלוך ומוסיף: ״השאלה העולה היא מה אנחנו הולכים לעשות איתו, אם אנחנו לא שולחים משוגעים לבתי הכלא, ואם אנחנו לא מחזיקים אנשים בריאים במוסדות פסיכיאטריים. אבל, אם הוא ישוחרר, מי יוודא שקובילי טראורה לא יעשן שוב קנביס שעלול לעורר התקף פסיכוטי נוסף? מי ייקח את האחריות לרצח נוסף? מי יסביר את זה למשפחות הקורבנות?״.
טראורה, בסוף שנות ה-20 לחייו, חדר לפני שנתיים וחצי לדירתה של שכנתו חלימי ברובע ה-11 בפאריז בשעת לילה, היכה אותה באלימות תוך כדי שהוא משמיע אמרות דת מוסלמיות ומכנה את חלימי ״שטן״, ולאחר שכילה את זעמו בחלימי השליך אותה ממרפסת דירתה לרחוב. חלימי, למרות הפצעים הקשים שנגרמו לה, הייתה עדיין בחיים בעת שהושלכה לרחוב, ובכך למעשה נגרם מותה. שוטרים שהוזעקו למקום ע״י שכנים שהתעוררו למשמע זעקותיה הנוראות של חלימי, לא התערבו בנעשה ובכך לא הצילו את חלימי כשעוד ניתן היה לעשות זאת.
השופטים בבית המשפט לערעורים אישרו את חוות הדעת הפסיכיאטרית לפיה טראורה עישן לפני הרצח כמויות גדולות של חשיש ולכן לא היה אחראי למעשיו. עדויות שונות העלו, שהרוצח ביקר במסגד הידוע כקיצוני בטרם יצא לרצוח את חלימי. אחת מחוות דעת הפסיכיאטריות, שהוגשו בפני השופטים, קבעה שטראורה היה מודע למעשהו ולכן מדובר בפשע אנטישמי.
יונתן חלימי, בנה של שרה חלימי ז״ל, אמר ל״ישראל היום״ לאחר החלטת בית המשפט לערעורים: ״אני מרגיש היום נורא. עברו עלינו שנתיים נוראות לא פחות. מערכת המשפט הצרפתית עשתה את הכל כדי לקבור את חקירת הרצח הזה. אין לנו כל אמון במערכת המשפט הצרפתית. ההחלטה הזו פשוט אינה מובנת. אנחנו לא יכולים לקלוט איך ב-2019 ניתן לטעון, שאדם לא אחראי למעשיו בגלל שימוש בסמים. קשה לנו. נשקול כעת מה לעשות. אנחנו עוד יכולים לפנות לבית המשפט העליון לערעורים״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו