איגוד השופטים פרסם היום (שלישי) את החלטות הוועדה המקצועית ביחס לאירועי המחזור השביעי בליגת העל, כאשר ביקורת חריפה הוצגה כנגד נאאל עודה, שופט המשחק בין הפועל רעננה להפועל חיפה, אתמול (שני) ועל ארז פפיר ששימש כשופט הראשי בחדר ה-VAR.
דברי האיגוד: "הפ' רעננה – הפ' חיפה:
1. בדקה ה-25 צדק שופט ה-VAR כאשר המליץ לשופט לבחון פסילת שער שגויה של רעננה. אמנם התקיים מגע בין התוקף למגן, אך לא כזה המצדיק עבירה ופסילת שער. השופט טעה פעם נוספת, כאשר לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך לא שינה את החלטתו ופירש את האירוע לא כטעות ודאית וברורה. כמו כן, אופן העברת המסרים והשת"פ בין שופט ה-VAR לשופט לא היה החלטי כמצופה.
2. בדקה ה-45 טעה השופט כאשר לא פסק על בעיטת עונשין לזכות רעננה לאחר הכשלת תוקף תוך דחיפה מאחור. טעה גם שופט ה-VAR כאשר לאחר בדיקת האירוע בהילוכים החוזרים לא זיהה כי מדובר בטעות ודאית וברורה ולכן לא המליץ לשופט לבחון את האירוע במסך.
3. בתוספת הזמן של המחצית הראשונה צדק השופט כאשר לא פסק על בעיטת עונשין לזכות רעננה. אמנם התקיים מגע בין המגן לתוקף, אך לא כזה המצדיק עבירה. שופט ה-VAR פעל כמצופה, כאשר לאחר בדיקת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את החלטת השופט".
בנוסף בהודעה שפירספם האיגוד נכתב: "הוועדה המקצועית מצרה על האירועים במשחק הפ' רעננה – הפ' חיפה, תפיק לקחים, והנחיות לשופטים יועברו בהתאם לצורך מניעת אירועים מסוג זה בהמשך. עם זאת, הוועדה דוחה בתוקף כל ניסיון להשליך מאירועי משחק ספציפי כזה או אחר על כלל תהליך הטמעת מערכת ה-VAR ותוצאותיו.
במהלך מחזורים 1-7 סייעה מערכת ה-VAR באמצעות שופטי ה-VAR בקבלת מספר לא מבוטל של החלטות קריטיות נכונות אשר ללא המערכת היו נשארות כשגויות. בחינה מעמיקה של אירועי כלל המחזורים מלמדת כי רמת הביצועים הולכת ומשתפרת ותדירות האירועים הלא טובים פוחתת. לראייה, למעט המשחק המדובר, יתר 6 המשחקים במחזור השביעי עברו ללא כל אירוע חריג מבחינת ה-VAR ותוך יישום מצוין של ההנחיות בדבר רף ההתערבות הנדרש.
בנוסף, יש להדגיש כי רמת השיפוט והשופטים בארץ הינם גבוהים ואף זוכים להכרה במישור הבינ"ל. דוגמה טובה לכך הינה שצוות ישראלי, לרבות בעמדת ה-VAR, ישפוט היום משחק משמעותי בשלב הבתים של ליגת האלופות (מנצ׳סטר סיטי - אטלנטה)".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
