בית המשפט העליון ביטל אתמול (רביעי) את ההחלטה לאשר את המופע הנפרד שיועד למגזר החרדי בעפולה, החלטה שעוררה סערה במערכת הפוליטית.
יו"ר מפלגת ישראל ביתנו אביגדור ליברמן תמך בביטול, ואמר: "בזמן שבתי המשפט דנים בסוגיות מנהליות, הטירוף האמיתי מתרחש מתחת לאף שלנו. האירוע בעפולה הוא תוצאה של כניעת הליכוד בראשות רה"מ נתניהו, לכל דרישות החרדים במו"מ הקואליציוני ובמיוחד סביב סוגיית ביטול איסור ההפרדה בין נשים לגברים במרחב הציבורי. אנחנו בעד מדינה יהודית ובעד מסורת ישראל ונגד מדינת הלכה".
גם גבי אשכנזי התראיין בנושא, ואמר: "אנחנו נגד הדרת נשים ובוודאי נגד אירועי הפרדה. עם כספי ציבור של משלם המיסים אי אפשר להדיר מישהו שמשלם אותם. גם אתם לא רוצים לחיות במדינת הלכה. אנחנו נגד כפייה מכל סוג שהוא".
הרבנית עדינה בר שלום התראיינה בכאן רשת ב' בנושא, ואמרה: "אני חיה במדינה לא דמוקרטית שבה בית המשפט קובע לבעלי להישאר בבית במופעים שמיועדים לציבור החרדי, משום שהוא לא יגיע לאירוע כזה אם הוא לא בהפרדה. יש הבדל בין הפרדה להדרה".
שר המשפטים אמיר אוחנה אמר: "אינני בעד הדרת נשים משום מקום שהוא, אבל גם אינני בעד הדרת החרדים מהמקומות הציבוריים. המשמעות היא שצריך לאזן. אני חושב שאפשר להתנהל בחכמה ולא חייבים להכות אף צד. אני בוודאי חושב שאם אירוע פעם בשנה נערך למען האוכלוסייה החרדית ודווקא להתעקש ולבטל את האירוע הזה ולומר אמירה שהחרדים יישארו בבתיהם ולא יהיו במרחב הציבורי – אני חושב שזה לא ראוי".
ראש עיריית עפולה התראיין לגל"צ, ואמר: "כנראה שלא הייתה שום כוונה לבטל את ההופעה, אחרת ביהמ"ש היה מודיע ממש דקה אחרי תחילת האירוע. ההופעה בהפרדה מסמלת אחדות".
עוד בנושא:
בזמן שהאירוע התקיים: ביהמ"ש העליון פסק כי אין לקיים הפרדה בהופעה בעפולה
היועמ"ש: ההחלטה למנוע הפרדה - סבירה
סערה בעקבות ביטול הפרדה באירוע בעפולה
כזכור, אתמול בית המשפט העליון פסק כי אין לקיים הפרדה בין גברים לנשים באירועים מסוג ההופעה בעפולה - לאחר שזו התקיימה. השופטים החליטו לקבל את ערעור שדולת הנשים בישראל וכן את עמדת היועמ"ש מנדלבליט, וקבעו כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות להעביר את ההכרעה בנושא לעירייה.
שופטי העליון כתבו בהחלטתם: "שקלנו את טיעוני הצדדים ומקובלת עלינו עמדת המערערות והיועץ המשפטי לממשלה כי בית המשפט לעניינים מנהליים לא היתה סמכות. האירוע נמצא בעיצומו. יודגש כי בנסיבות האמורות איננו נדרשים למחלוקת לגוף הצדדים ואין אנו מביעים לגביה עמדה".
הרב גלעד קריב, המתמודד לכנסת ברשימת המחנה הדמוקרטי, הגיב לפסיקה ואמר: בית המשפט העליון קיבל את ההחלטה המתבקשת והחזיר את הדיון בסוגיית ההפרדה המגדרית למסלול המשפטי הראוי. החלטה זו מהווה תשובה לדברי הבלע של השר דרעי שהפך את האירוע בעפולה למפגן של תעמולת בחירות ושל של שנאה. ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי חשוב במיוחד לאור העובדה שהוא פרץ פירצה מסוכנת להנהגת הפרדה מגדרית רחבה בכל התחומים ובאופן לא מוגבל".
תנועת ש"ס הגיבה להחלטה ופרסמה הודעה בה נכתב: ״צר לנו ששופטי בג״צ בחרו בפלפולים משפטיים לא רלוונטיים על פני השכל הישר וההיגיון. אנו נמשיך להיאבק כדי לשנות את ההחלטה הזו ולאפשר לכל ציבור במדינת ישראל את הזכות לחיות על פי אמונתו ואורחות חייו ללא כפיה".
מוקדם יותר, בית המשפט המחוזי שבנצרת הכריע כי ההחלטה בנוגע לקיום הופעתו של הזמר מוטי שטיינמץ בהפרדת גברים ונשים, תעבור חזרה לעיריית עפולה. בכך החליט בית המשפט שלא להכריע בנושא, מה שמאפשר לעירייה לקיים את האירוע בהפרדת שני המינים, כמתוכנן.
עיריית עפולה // צילום: אסלן אבגנה - ג׳יני
ראש עיריית עפולה אבי אלקבץ שוחח לאחר פסק הדין עם יו״ר ש״ס אריה דרעי, והשניים סיכמו כי האירוע יתקיים כפי שתוכנן בהתחלה - בהפרדה מלאה ובמחיצה על פי כללי ההלכה. כמו כן סיכמו כי כפי שתוכנן במתחם המדשאות תתקיים פעילות למתנפחים ולמשפחות, שבו יוצבו מסכי ענק לצפייה באירוע. ההופעה צפויה להתקיים הערב בשעה 20:00 בפארק העירוני בעפולה.
במהלך הדיון אמר שופט המחוזי עאטף עיילבוני: "אירוע זמר שאין בו הפרדה מגדרית, אינו יכול לשמש את הציבור החרדי, כך שביטולה של ההפרדה עלול לשלול מאותו מגזר את האפשרות להשתתף באירוע. שלילת האפשרות תביא לדחיקתו של הציבור החרדי מאירועים תרבותיים, שעל הרשות הציבורית לספק לאותו ציבור, שהוא חלק בלתי נפרד מהחברה בישראל. אי הספקת השירות, בתנאים המתאימים, לאורחות חייו של המגזר החרדי, יש בה משום התעלמות מצרכיו של אותו מגזר ותלישתו מהמרקם החברתי הרב-תרבותי בחברה הישראלית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
