מכה לשרת התרבות והספורט מירי רגב: הפסידה בתביעת דיבה שהוגשה ב-2015 נגד חדשות 13, ותשלם לערוץ 25 אלף שקלים הוצאות משפט.
התביעה התרחשה בעקבות פרסומים של הכתב הפוליטי של הערוץ ספי עובדיה, לפיהם השרה העבירה כספים למשרד פרסום פרטי ללא מכרז כדין, וכן תיאמה גרסאות בין יועציה לגבי הסיבה לבחירתו של משרד הפרסום יהושע TBWA להובלת הקמפיין "לא לדאוגוסט". השיחה הועברה לכתב על ידי מקור.
כאמור, רגב הגישה תביעת דיבה בגין פרסומים אלו.
• צפו: עומר אדם חוזר לשנות ה-70
• עדן בן זקן ועדן חסון: דואט חדש
בתביעתה טענה השרה רגב, כי הפרסומים ודרך הצגתם כוללים לשון הרע כלפיה, וכן גם הצגת תמונה של התנהלות פלילית מצידה. היא זעמה על כך שמשרד הפרסום הוצג כמקורב אליה, וכך נוצר הרושם שהיא מעבירה מיליונים למקורביה. עוד טענה כי היועצת המשפטית של המשרד אישרה את המכרז.
אלא שהיום דחה השופט עבאס עאסי את התביעה של השרה, וקבע כי הפרסום היה ראוי ונדרש. הוא כתב כי יש במידע "מרכיב לא מבוטל של ביקורת בסוגייה ציבורית בדבר אופן הקצאת כספי ציבור וההליך התקין והחוקי הנדרש לכך, ולהתנהלות של איש ציבור בעל משרה משמעותית וצוות לשכתו בעניין זה, שמצדיקה הבאה בפני הציבור על ידי גורם עיתונאי". עוד קבע כי לחדשות 13 ולכל העיתונאים שעסקו בדיווח על השיחה של השרה עם יועציה עומדות ההגנות הקבועות בחוק של שיקוף האמת ותום הלב.
בהמשך כתב השופט "אני סבור כי מתקיימים התנאים להחלת הגנת העיתונות האחראית. מדובר בפרסום לציבור הרחב באמצעי תקשורת מסורתי, טלוויזיה, שנעשה על ידי עיתונאים במקצועם. זהו המקרה הטיפוסי שבו תתקיים חובה עיתונאית לפרסם, ובלבד שקיים בו עניין ציבורי משמעותי... האזנה לקלטת מעלה כי לציבור יש עניין משמעותי לדעת אודותיו; מהקלטת עולה כי התובעת ויועציה מעוררים שאלות וקשיים בנוגע לחוקיות ותקינות ההתקשרות עם יהושע".
נוכח דחיית התביעה במלואה, חויבה רגב לשלם לחדשות 13 הוצאות בסך של 25,000 שקלים.
מחדשות 13, שיוצגו על ידי עו"ד תמר תורג'מן-קדם ועו"ד יסמין רובין, ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות', נמסר בתגובה: ״חדשות 13 מברכת על פסיקת ביהמ״ש, המגבה באופן חד משמעי את עבודתו העיתונאית של ספי עובדיה ומאששת את מסקנות התחקיר החשוב שפרסם על השרה רגב. נמשיך לפרסם תחקירים ללא מורא מנושאי משרה ושררה, תוך הקפדה על הגינות ובדיקת העובדות, בדיוק כפי שנעשה בכתבה על הגב׳ רגב״.
שרת התרבות והספורט, חה"כ מירי רגב בעקבות הפסיקה בעניין תביעתה נגד חדשות 10: "הגשתי לפני למעלה משלוש שנים תביעת לשון הרע נגד ספי עובדיה וחדשות 10 בגין פרסום שקרי אודותיי. השופט עבאס עאסי מבימה"ש השלום בירושלים קבע בפסה"ד שנתן היום כי הפרסום היה בבחינת לשון הרע, אך לצערי ולמרות הזמן הרב שחלף, נמנע מלהכריע האם הפרסום היה אמת או שקר. והרי לשם כך מלכתחילה פניתי לבית המשפט.
"ביהמ"ש דחה את התביעה רק בהתבסס על הגנת "העיתונאות האחראית", שאינה מעוגנת מפורשות בחוק איסור לשון הרע אלא נקבעה בפס"ד אילנה דיין וסרן ר'. מדובר בהגנה מעורפלת שהפכה בשנים האחרונות למפלטם של עיתונאים שמפרסמים לשון הרע, כפי שקרה גם במקרה זה.
"בכוונתי לשקול הגשת ערעור לביהמ"ש המחוזי בירושלים כדי שזה יכריע האם אכן הגנת "העיתונאות האחראית" מוצדקת במקרה זה, ובמיוחד האם הפרסום היה אמת או שקר".
• לא תאמינו: ככה נראה עכשיו לי בירן
• רוצים להשאר מעודכנים? בואו לאינסטגרם
• חסר תקדים: סוד ההצלחה של עומר אדם
