בית המשפט דחה היום (שני) את בקשת הפרקליטות לתקן את גזר הדין של שרה נתניהו בהתאם לכתב האישום המתוקן בו נכתב כי מדובר ב"הוצאות פרטיות". נשיא בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, שדה את הבקשה, נימק את החלטתו: "כתב האישום המתוקן שגובש לאחר משא ומתן ארוך בין הצדדים, שונה באופן מהותי מכתב האישום המקורי בתיאור העובדתי, בסכום שהתקבל ובסעיפי החוק ובו לא מוזכרת המילה "פרטיים" או התיבה "אירוחים פרטיים", ולו פעם אחת".
חן המשיך: "תחת זאת, נוקט כתב האישום המתוקן בלשון "ארוחות בהן התארחו במעון אורחים", "עבור בני משפחתה ואורחיהם מהמדינה" או "בני המשפחה ואורחיהם... בית המשפט היה רשאי להניח שהפער בין שני כתבי האישום אינו מקרי, ונובע מהמו"מ בין הצדדים 18 אשר "הוליד" כתב אישום מתוקן שאינו דומה כלל לכתב האישום המקורי".
פרקליטות מחוז ירושלים טענה כי נפלה טעות בגזר הדין, שחורגת לטענתה מעובדות כתב האישום המוסכם במסגרת הסדר הטיעון. הפרקליטות ביקשה להבהיר כי כתב האישום מתייחס רק לארוחות פרטיות וכלל לא לאירוחים רשמיים או מדיניים.
כזכור, אמש אישר בית המשפט את הסדר הטיעון שנחתם עם שרה נתניהו, שהורשעה ב"ניצול מכוון של טעות הזולת בלא מרמה" בהיקף של 175 אלף שקלים, כשהזמינה ארוחות ממסעדות למעון הרשמי של ראש הממשלה. הצדדים הגיעו לעונש מוסכם, שלפיו תחזיר נתניהו לקופת המדינה 45 אלף שקלים ותיקנס ב-10,000 שקלים. נתניהו אמרה בסיום הדיון: "סבלתי מספיק".
שרה נתניהו בכניסה לבית המשפט // צילום: מרים צחי
בהכרעת בית המשפט נכתב: "אנו מכבדים את הסדר הטיעון. בעיניי התיק הזה היה בעיקר תיק של פרופורציה. אכן הנאשמת עשתה שימוש שאינו ראוי ובדרך שאינה ראויה בכספים ציבורים ואף גרמה לכך שנאשם 2 (סיידוף) יעסור על החוק. השפים הוזמנו לראש הממשלה ולרעייתו. אין חולק שמדובר במעון אירוח רשמי ואין יכולת להבחין בין הוצאות אלו לפרטיות הנאשמת נטלה אחריות וחסרת עבר פלילי. נחסכו משאבים ציבוריים רבים בהסדר הטיעון".
עו"ד גיני אבני מפרקליטות מחוז ירושלים סיכם: "המשמעות היא שאדם שיש לו נגישות לקופה הציבורית, יהיה בכיר ככל שיהיה, לא יכול לעשות בה כשלו. מדובר בעבירה פלילית שבצידה הרשעה וקנס כספי משמעותי".
המשנה לפרקליט מחוז ירושלים עו"ד ארז פדן הוסיף: "התוצאה של ההרשעה פלילית היא טובה. העובדה שהשגנו את ההרשעה ללא צורך להביא אפילו עד אחד - זה דבר חשוב מאוד. אם היינו מנהלים כאן מערכה משפטית במשך 3 שנים היינו עומדים כאן ושואלים 'איך לא חתמנו על הסדר טיעון'. המסר הוא חשוב - הפרדה בין כספי ציבור לבין הוצאות פרטיות".
עו"ד יוסי כהן, שייצג את נתניהו, תקף במהלך הדיון את עצם הגשת כתב האישום: "זו תולדה של 4 שנים של הדלפות מכוערות ומשמיצות, ששפכו את דמה של מרשתי ללא רחם. יש לה ילדים ויש לה בעל. אני גם השתוממתי עד כמה החברה שלנו מוכנה ללכת כדי לפגוע באדם.
"אף אחד לא רצה לפגוע בגברת נתניהו. המטרה היתה להפיל את הממשלה ולפגוע בבעלה. טובי החוקרים של מדינת ישראל גויסו לאחת מהחקירות הגדולות ביותר שידענו מעודנו. המנגנון התגייס כאילו מדובר בארגון פשע. 20 מיליון שקל שפכה המדינה על החקירה הזו נגד גברת נתניהו, כאילו היא ארגון פשע. מה מצאו בסוף, כבודו? כמה חמגשיות בשווי 175 אלף שקלים. זפת חמה נשפכה עליה והיא גולגלה בנוצות".
נציג הפרקליטות הגיב: "חברי אמר דברים חסרי תקדים וחסרי בסיס על אנשי מערכת המשפט. אני לא מכיר כזה דבר".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
