בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירת הוריה של תהילה נגר ז"ל, נגד הפרקליטות בדרישה לבטל את הסדר הטיעון עם ריאד רושרוש שהורשע בהריגת בתם. בני המשפחה דורשים לשנות את סעיף האישום נגד רושרוש מהריגה לרצח.
אביה של תהילה פנה לשופטים ענת ברון, דוד רוזן ואלכס שטיין: "אנחנו מבקשים מבית המשפט לקבל את הטיעונים שזה רצח ולא הריגה. לא הסכמנו לזה מעולם. הוא רצח את הבת שלנו. רוצים שבית המשפט יחמיר עם הרוצח שרצח אותה על רקע לאומני. בית המשפט יצטרך להכביד על הרוצח הזה כדי שלא יסתובב בעוד כמה שנים בחוץ. אנחנו לא נוותר".
תהילה נגר ז"ל // צילום: באדיבות המשפחה
עו"ד אפרים דמרי, בא כוחה של המשפחה: "בשם משפחת הנרצחת, ואני מדגיש - נרצחת, אני מבקש שבית המשפט ישמע את זעקתם של המשפחה ואת דמה של הנרצחת. היא ממש זועקת שכל מה שנעשה כאן סביב הרצח הוא הזוי ובלתי ניתן להבנה בידי המשפחה ובידי אנשים נורמטיביים. כתב האישום המתוקן מגלה עבירת רצח. כוונה תחילה לרצח, ואכזריות נבזית ונפשעת לרצח. אם זה לא רצח מה יגידו הקירות של בית המשפט העליון. חוזרים ואומרים זה רצח ורצח ועוד פעם רצח. ואין ספק שזה רצח.
צילום: גיל אליהו
"אין קמצוץ של הגינות להתנגדות מסירת חומר החקירה המלא למשפחתו של המנוחה. לבג"ץ יש סמכות להורות לפרקליטות להעביר את חומר החקירה לידי המשפחה. צריך להבדיל בין מצב שהחקירה נמצאת בעיצומה מהנימוק שלא יעשה שימשו לא ראוי בחומר. שונה המצב מהשלב בו המדינה מחליטה לא להמשיך בהליך עם הנאשם אלא להגיע להסדר כולל עם הנאשם באשר לעבירה ובאשר לעונש.
"אנו המקרה החריג. בשלב הזה דווקא מתפוגגים כל השיקולים שהיו רלוונטיים לשלב ההוכחות. בשלב הזה לא רק זכותה של המשפחה לקבל את החומר אלא חובתה של הפרקליטות להעביר את כל החומר. הנאשם הודה בעבירה".
בית המשפט: "המדינה עשתה הערכה מחדש והגיע למסקנה שיש חשש שאם לא תגיע להסכמה כזו התוצאות יהיו קיצוניות מהכיוון ההפוך ממה שאדוני מכוון".
"החלטת הפרקליטות בלתי סבירה"
עו"ד דמרי המשיך: "עם כל הכבוד לפרקליטות היא מיוזמתה מבססת את התשובה שלה - אך ורק מחומר החקירה. אנו באים ותוקפים את הפרקליטות למה הגיע להסדר של הריגה במקום של רצח והם באים ואומרים יש לנו בעיה עם חומר החקירה. בדיוק בגלל זה אנו דורשים לקבל אותו.
"הדיון בחומר החקירה היה מחזק את מסקנתי שהחלטת הפרקליטות להגיע להסכם בניסוח שהפרקליטות עצמה ניסחה מראה שההחלטה בלתי סבירה בעליל ובלתי צודקת".
בית המשפט: "אתה מסיק מסקנה שאתה לא יודע על מה היא מבוססת. גם הנאשם משלם מחיר כשהוא מסכים להסדר טיעון הרי הוא הכחיש. אני נכונה להסכים עם אדוני שכאשר קוראים את עובדות כתב האישום הן מעוררות חלחלה וניתן להבין את אדוני שקורא רק את עובדות כתב האישום שהוא סבור שסעיפי כתב האישום מצדיקות ברצח בכוונה תחילה. אך אנו לא עומדים בנקודת הפתיחה. על כתב האישום צריך להרכיב את ההליך שהתנהל. זו עסקת טיעון שהתביעה, שאין סיבה שלא לייחס לה מקצועיות, עשתה חושבים והגיע למסקנה שבנקודת הזמן הזו זו צומת שצריך לבוא ולעשות הערכה מחדש של סיכויי ההרשעה וזה מה שהם עשו".
עו"ד דמרי: "תכליתו של ההליך הפלילי לעשות משפט צדק והוא לא נעשה אם לא מביאים את העבריין האמיתי, מייחסים לו את העבירה שהוא אכן ביצע על פי חומר הראיות ומטילים עליו את העונש הראוי הקבוע בחוק".
ריאד רושרוש שהורשע בהריגת תהילה נגר ז"ל // צילום: יהודה פרץ
בית המשפט: "אבל גם אדוני אומר שכל עוד לא ראה את חומר הראיות אין לך אפשרות להעריך אם ניתן או לא להאשים את הנאשם. בעניין הזה זה לא רק עניין של תחושות בטן אלא זו ראיה משפטית ואדוני יודע שמדובר במשפט פלילי והרשעה היא מעל ספק סביר. זה דבר שהמשפחה לא צריכה להבין ואני בהחלט מבינה את הרצון של המשפחה בעניין הזה".
עו"ד אפרים דמרי, בא כוחה של המשפחה // צילום: יהודה פרץ
עו"ד דמרי: "אם זה לא רצח אז מה הוא רצח? אנו מחטיאים את המטרה ופוגעים בשלטון החוק אם מרשיעים נאשם בעבירה פחות או יותר ממה שביצע".
בית המשפט: "אם מתעורר ספק סביר והוא לא מורשע התביעה מתרסקת. לכן התביעה רוצה ללכת על בטוח וליצור הרשעה. התביעה רואה גם את העניין עצמו וגם את המשפחה ומותר לה לחשוב אחרת. התביעה רואה מה יהיה בסופה של הדרך ומה יש חשש בסופה של הדרך. יש מקרים שתיקים הסתיימו בזיכוי מחמת הספק או מכל סיבה אחרת כאשר התחושה שיש כאן מי שאשם אבל החומר הראייתי הוא כזה שלא מאפשר הרשעה. זו הזירה שאנו נמצאים בה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו