חצי שנה אחרי שמפרק הפועל תל אביב, עו"ד שאול קוטלר, הגיש לבית המשפט את דו"ח הפירוק החמור בעקבות הקריסה הכלכלית של המועדון בשנת 2016, ובו דרש מבית המשפט להטיל על הבעלים לשעבר אמיר כבירי, חיים רמון, איש העסקים מני ויצמן, הבקרה התקציבית וההתאחדות לכדורגל, לשלם את כל חובות המועדון העומדים על 77,923,868 מיליון שקלים, התקיים הבוקר הדיון הראשון בתביעה בפני השופטת חנה פלינר.
בסיום הדיון, השופטת החליטה לתת אישור למפרקים להגיש תובענות כספיות (תביעות פרטניות) בתחילת ספטמבר. שאול קוטלר בתום הדיון: "אי אפשר לדעת כמה זמן ההליך יימשך, בדרך כלל זה לוקח שנים. נעשה הכל כדי להחזיר את ה-80 מיליון שקלים ושאנשים יקבלו את כספם בחזרה. אני מאוד מקווה שמנגנוני האכיפה יישמו את המסקנות שפרסמנו בדו"ח. אם לא ישנו פה דברים, זה פשוט יקרה עוד פעם".
עוד קודם לכן אמרה השופטת חנה פלינר: "אני חובבת כדורגל, פוקדת את המגרשים, לאוו דווקא באלה של הפועל תל אביב. בגלל הרגישות ואנחנו מכירים את המועדונים אם יש למישהו בעיה שיגיד. מכירה את הרגישות של הכדורגל".
רמון. אחד מהנתבעים בדו"ח הפירוק // צילום ארכיון: אלן שיבר
קוטלר: "חקרנו 59 נחקרים, לא השארנו אבן אחת לא הפוכה. בדו"ח ציינו שבדקנו פרשיות שונות שלטעמנו כמפרקים לא היה צריך לגעת בהליכי משפט כספי. הצבע האדום זה לא הצבע של הפועל ת"א אלא צבע הקטסטרופה של הגירעון שגדל כל שנה מעונת 12-13. החל מהעונה שחיים רמון קיבל את הקבוצה ועד לסוף התקופה יש בעלים שלא יודעים להכניס שקל לקופת החברה, בעוד כל הנחקרים, יודעים ומבינים שכדי להיות בעלים צריך להיות בעל הון".
עוד הוסיף קוטלר: "לכישלון הניהולי הזה מצטרף כישלון מוחלט של מערכת הבקרה התקציבית וההתאחדות לכדורגל כמי שמאשרת את העברת זכויות הניהול פעם אחר פעם. כשראו את הגירעון היה צריך לממש את הבטוחות וזה לא קרה אפילו פעם אחת. אני לא רציתי לתבוע באופן אישי את חברי הוועדה להעברת זכויות, אבל אם ההתאחדות לא תקבל על עצמה את התשלום, אז לצערי אצטרך לתבוע את חברי הוועדה באופן אישי".
עו"ד דן פרידמן המייצג את הבקרה התקציבית: "אין כל עילה ולא יכולה להיות עילה כלפיהם. מפרק לא יכול לנהוג באופן הזה, איך אפשר להגיש בקשה כזאת על 78 מיליון שקלים שמערבבים מין שלא במינו. יורים פה לכל הכיוונים אולי משהו יפגע במישהו. לא מסכימים לשום דבר מהטענות".
גוטליב, גנדה והירש במשחק הירידה של הפועל ב-2017 // צילום ארכיון: אלן שיבר
כפיר ידגר, מייצג את ההתאחדות: "מפרק לא יכול לתבוע חובות של נושים אז אין מקום בכלל להגיש תביעה. אין יישות משפטית שנקראת וועדה להעברת זכויות, יש ביטוח, שמכסה אנשים, השופטת שרה ברוש עומדת בוועדה אז הוא יכול לתבוע אותה?".
השופטת חנה פלינר הוסיפה לאחר דבריהם: "לכולנו הענף הזה יקר וצריך לעשות בדק בית. יכול להיות שהטענות לא יתקבלו, הכל יכוך להיות, אבל בהחלט זה תיק שמעורר שאלות מאוד משמעותיות. המפרק עושה את שלו".
קוטלר בתגובה לטענות נגדו: "נמשיך את ההליך הזה עד הסוף והקליינטים של כל העו"ד פה ישלמו 80 מיליון שקלים. דו"ח כזה חייבים להגיש בסיום חקירות. מי שלא רוצה להיות חשוף תקשורתי שלא ייקח קבוצת כדורגל ויפקיד סלים כהתחייבויות. לא תגיעו לאולם הזה ולא תהיו חשופים תקשורתית"
עדי בראונשטיין, בא כוחו של אמיר כבירי, ביקש להוסיף: "אין פה טענה שמישהו ניכס לעצמו נכסים והתעשר על חשבון המועדון אלא למה לא פירקו קודם ולא הזרימו יותר כספים".
השופטת סיכמה: "הדרך לגיהנום רצופה מעשים טובים וכנראה זה מה שהיה פה. המפרק לא אומר שכבירי ורמון עשקו את הקופה, רק שלא עמדו בתנאים ולא היה להם את ההון הדרוש. אני יכולה להבין בנאדם שאוהד קבוצה שייתן את הנשמה שלו, שזה נעשה בתום לב ומאהבה אמיתית, אבל זה לא מספיק".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
