פרשת הרג הפלשתינית: הפרקליטות תערער על שחרור הקטין למעצר בית

פרקליטות מחוז מרכז תפנה לביהמ"ש במטרה לשנות את החלטת המחוזי להעביר את בן ה-16 למעצר בית • ההחלטה על השחרור הסתמכה על חוות דעת פתולוגית

עאישה א-ראבי // צילום: אי.אף.פי // עאישה א-ראבי // צילום: אי.אף.פי

פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הודיעה לפני זמן קצר לביהמ"ש המחוזי מרכז כי תגיש ערר לביהמ"ש העליון על החלטת המחוזי, שפורסמה מוקדם יותר היום (שלישי), להעביר את הקטין בן ה- 16 הנאשם בהריגת עאישה א-ראבי למעצר בפיקוח אלקטרוני. הנאשם מואשם בהריגה בנסיבות מעשה טרור, יידוי של אבן לעבר כלי תחבורה בנסיבות מחמירות בנסיבות מעשה טרור, חבלה במזיד ברכב בנסיבות מעשה טרור.

בהודעת הפרקליטות נכתב כי "בהחלטת בית המשפט מ-7 במאי, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה כבדות משקל ובעלות עוצמה להוכחת אשמתו של הקטין, כאשר במסגרת החלטתו גם ציין כי "במהלך הדיון הבהירו ב"כ המשיב כי אין הם חלוקים בעת הזו על עצם התרחשות האירוע המתואר בכתב האישום, או על הנסיבות המצערות שהובילו למותה של המנוחה, וכי המחלוקת מתמקדת בשאלת קיומה של תשתית ראייתית הקושרת את המשיב, הוא ולא אחר, לביצוע המעשים". 

עוד נמסר: "לאור הפרסומים היום בנושא, יצוין כי הסכמתם הנ"ל של באי כוח הנאשם לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עצם קרות האירוע, לרבות דרך קרות מותה של עאישה ראבי ז"ל, כמתואר בכתב האישום, ניתנה על אף שכבר היו ברשותם זה מכבר חוות דעת מאת ד"ר קוגל, בהן הביע הסתייגויות מסוימות בנושא, וזאת נוכח ריבוי, גיוון ועוצמת הראיות לכאורה התומכות בהיבטים אלה בכתב האישום, והנוגדות את הסתייגויות ד"ר קוגל, אשר בית המשפט לא נדרש אליהן כי הדבר כלל לא היה שנוי במחלוקת". 

צילום: שמואל בוכריס

בפרקליטות פירטו בין היתר את הראיות שעליהן הסתמכו: "עדות המתלונן (בעלה של המנוחה), אשר נהג ברכב וישב לצד המנוחה בעת האירוע, אודות עצם ואופן קרות האירוע לרבות הצבעה על מיקום האירוע; עדות בתו הקטינה בת ה-9 של המתלונן והמנוחה, אשר ישבה במושב האחורי ברכב בעת האירוע, אודות עצם ואופן קרות האירוע; עדויות המתלונן ובתו תואמות ראיות נוספות ובהן - צילום מסך, דו"ח חדירה ומיצוי חדירה לטלפון הנייד של המנוחה, בהם תועדה שיחה יוצאת למוקד 100 מהטלפון הנייד של המנוחה, באופן התואם את דברי המתלונן לפיהם בתכוף לאחר האירוע, לבקשתו, התקשרה הבת למוקד 100 הפלשתיני". 

בהודעה נרשם כי בשל ראיות אלה ו"אל מול כלל ראיות רבות, מגוונות, מוצקות והרמטיות אלה, ניצבות לבדן הסתייגויות מסוימות שהעלה ד"ר קוגל במסגרת חוות דעתו. לפיכך, הפרקליטות סבורה שמדובר בסוגיה ראייתית שולית, שאין בה כדי לכרסם בתשתית הראייתית, ואין זה מפתיע כלל ועיקר שגם באי כוח המשיב סברו כן, כאשר הצהירו כאמור שאינם חולקים בכל דרך על קיום ראיות לכאורה להוכחת האירוע כפי שמתואר בכתב האישום. 

"החבלות לא תואמות תרחיש של פגיעת אבן"

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל מוקדם יותר את בקשת הסניגורים של הנער הנאשם בהריגתה של עאישה א-ראבי והורה לשחררו בתנאי מעצר בית מלאים עם אזיק אלקטרוני.

בדיון שנערך הבוקר הוצגה בבית המשפט חוות דעתו של מנהל המכון המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל בה נקבע: "החבלות שנמצאו בראשה של האישה לא תואמות תרחיש של פגיעת אבן. החבלות בגולגולת המנוחה מתיישבות עם נזקים הנגרמים באנרגיה גבוהה מאוד, ולא מפגיעה אחת של אבן". עם זאת בחוות הדעת יש גם דעה נגדית של רופאי המכון שטוענים כי לא ניתן לשלול זאת בוודאות ולא ניתן להכריע במהות גורם הפגיעה.

בחודש אוקטובר טענו הפלשתינים כי א-ראבי, תושבת הכפר בידיא בת 48 ואם ל-9, נהרגה כאשר צעירים יהודים השליכו אבן לעבר הרכב בו נסעה עם בעלה. מספר חודשים לאחר מכן נעצרו חשודים במעשה בהן תלמיד הישיבה מרחלים.

הנער בן ה-16 תלמיד בישיבה ברחלים, נאשם כי גרם למותה של א-ראבי על ידי השלכת אבן גדולה על רכבה בעת שחלפה בכביש הסמוך לישיבה. הטענה המרכזית של הסניגוריה הכופרת בשמו היא כי גם אם נמצא DNA של הנאשם על האבן כפי שטוענת התביעה, אין זה מוכיח מעורבות בפשע.

על פי התביעה הוא ידה אבנים לעבר כלי רכב פלשתינים הנעים על כביש 60 ואבן במשקל של כשני קילוגרמים פגעה ברכב בו נסעה המנוחה והביא למותה. שירות הביטחון הכללי עצר מספר נערים ובסוף החקירה הוחלט להגיש כתב אישום כנגד הנאשם בהתבסס על DNA שלו שנמצא על אבן במקום ליד הרכב. העבירה המיוחסת לו: הריגה בנסיבות מעשה טרור. עם הגשת כתב אישום הוחלט לעוצרו עד החלטה אחרת.

בחקירתו המפורטת הסביר הנער שלא ידה את האבן. הוא סיפר כי הוא נוהג להתבודד בשדות סביב הישיבה וללמוד תורה.  "יכול להיות שירקתי ושפגעתי איזה פעם אחת באבן או שבשנה וחצי האחרונות, בהן יצא לי הרבה לטייל וגם לעבוד בשדות – השתנתי ופגעתי באיזה אבן אולי או כשנחתכתי ירד לי קצת דם. אולי באיזה קומזיץ שעשינו נחתכתי כשאספנו קרשים או משהו ואז, אני לא יודע, אולי איזה מטורף לקח אבן והרג ערבייה. אני חף מפשע ולא קשור לסיפור הזה בכלל... אני בחרתי בחיים של תורה, אני לומד הרבה ורוצה לגדול ולהיות רב, אני לא בנאדם שמתעסק בשטויות האלה ולא חסר לי דבר בחיים. את ליל שבת שלי אני מנצל ללמוד תורה ולא הולך לעשות שטויות שזה גם לחלל שבת ולזרוק אבן וגם "לא תרצח", שזה האיסור הכי חמור בתורה אולי. אצלי הפיאות והכיפה זה לא קישוט אלא דרך חיים".

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר