הפרקליטות משיבה אש: כחלק מסדרת פוסטים שהפרקליטות החלה לפרסם בפייסבוק, ולאחר הביקורת שנשמעה נגד הפרקליטות בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין, היום (רביעי) הפרקליטות העלתה פוסט שני שבו התייחסה לטענות של התומכים בשחרורו של המורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל, רומן זדורוב.
עם זאת, לפני שנכנסה לפרטים הראייתיים שבתיק, שעליהם אזרחים רבים חולקים – כולל אישים בכירים כמו ראש אגף החקירות בשב"כ לשעבר יצחק אילן – פרקליטות המדינה הודיעה: "חשוב לנו להדגיש את מה שהבהרנו בכמה הזדמנויות, ואף פרקליט המדינה הבהיר בעצמו בתוכנית 'עובדה': היה ונמצא כי יש ראיות חדשות המשנות את התמונה הראייתית ומצדיקות היעתרות לבקשה למשפט חוזר – שבמקרה זה עדיין לא הוגשה – לא נהסס להסכים לבקשה".
הסנגור של רומן זדורוב, עורך הדין ירום הלוי, הודיע בעבר שיגיש בקשה למשפט חוזר, אם כי נמנע מלעשות זאת עד כה – אף על פי שהצהיר כי בידיו הראיות התומכות בחפותו של זדורוב. עוד הוא טען כי בידו המידע שהרוצחת האמיתית היא האזרחית "א"ק" שהתראיינה ל"עובדה", ועצם קיומה הגיח לראשונה לידיעת הציבור בסדרה הדוקומנטרית "צל של אמת".
אולם בית המשפט - בפייסבוק
הטענה הראשונה שאליה התייחסה הפרקליטות בפוסט היא שהחוקרים שתלו את הפרטים המוכמנים בהודאותיו של זדורוב. על כך השיבה: "כל שבעת השופטים במחוזי ובעליון, כולל שופט המיעוט שזיכה, קבעו שההודאות נמסרו מרצונו החופשי ובלי שהופעל עליו לחץ חיצוני פסול. כידוע, כל החקירות והודאותיו בפני המדובב צולמו והוקלטו וניתן להתרשם מהם ישירות.
"כך למשל, זדורוב הראה מיוזמתו כי עלה על האסלה, נתלה בזרועותיו על הדפנות העליונות של קירות התא וציין כי קפץ מעל הדלת ולאחר מכן ניגב את סף דלת התא עם חולצתו. אופן היציאה הזה נדרש לאור פגם במנעול דלת התא, שלא אפשר לנעול אותו מבחוץ. הצגת דרך זו של יציאה מהתא הפתיעה את החוקרים. הם הניחו עד לאותו הרגע שזדורוב יצא מהתא כשהוא מטפס אל עבר התא הסמוך ויוצא ממנו".
עוד היא הוסיפה כי "פרטים מוכמנים נוספים שידע זדורוב הם מספר התא שבו בוצע הרצח והכיוון שבו עמדה המנוחה בתא בעת שבוצע הרצח". הטענה השנייה שאליה התייחסה הפרקליטות היא בהקשר לשלוש עקבות הנעל שנמצאו על מושב האסלה, מכסה מכל ההדחה ועל הקיר המפריד בין תאי השירותים.
אילנה ראדה, אימא של תאיר ז"ל. הפרשה שמסרבת לרדת מהכותרות
// צילום ארכיון: אנצ'ו ג'וש, ג'יני
"אכן, העקבות הללו מייצרות כנראה 'מסלול יציאה' מהתא, ואיננו יודעים של מי הן", הודו בפרקליטות, אך הוסיפו כי "יכול להיות כי אלו עקבות של אחד מהמחלצים, שלא יכול היה לצאת דרך הדלת עקב פעולות ההצלה שהתבצעו בתא הקטן ולא זכר זאת".
טענה מספר שלוש
"יש פרטים שזדורוב לא ידע למסור על הרצח או על תאיר", כך בפי התומכים למשפט חוזר בפרשה. על כך ענתה הפרקליטות: "זה נכון. אבל השופטים קבעו שלא ניתן לצפות מנאשם לדעת לשחזר באופן מושלם את כל פרטי הרצח. הרצח התרחש מהר מאוד, כנראה תוך כדי מאבק, ולכן קשה לצפות מאדם שיזכור לתאר כל תנועה או פרט בנרצחת או בזירת הרצח".
לסיום, נכתב בפוסט כי הפרקליטות תתייחס לטענות נוספות, כולל לטענת המומחה של ההגנה, שקבע שהסימנים על מכנסיה של תאיר כלל לא היו טביעות נעל.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו