פרקליטות מחוז מרכז הגישה היום (שלישי) לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה ובת זוגו, בגין יציאה וכניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא. כתב האישום הוגש לאחר דחיית בקשת הנאשמים בהליך שימוע, שלא יוגש כתב אישום.
ההחלטה התקבלה על ידי פרקליט המדינה, שאימץ את המלצת פרקליטות מחוז מרכז להגיש את כתב האישום.
לפי כתב האישום, שהוגש בידי עו"ד רועי רייס, ביקשו שני הנאשמים לפעול להסתרת שהותם המשותפת המתוכננת בחו"ל, וזאת כדי להשיג לעצמם תועלת בקשר לסכסוך גירושים שבו מצוי הנאשם עם אשתו. לשם כך, בתיאום מראש, החליטו השניים לפעול יחד במרמה לצורך יציאה וכניסת הנאשמת את גבולות ישראל, מבלי שמעבריה יתועדו באופן רשמי, באופן שתשוקף רק שהיית הנאשם, כביכול ללא הנאשמת, מחוץ לארץ.
על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים הגיעו בשתי הזדמנויות שונות, בעת יציאתם מישראל ובעת חזרתם לישראל, בסוף חודש ספטמבר ובתחילת חודש אוקטובר, בתכנון מראש, לעמדות הממוכנות באולם ביקורת הגבולות בנתב"ג, שם הזדהה הנאשם בעמדה והונפק עבורו גייט פאס. על פי המיוחס בכתב האישום, הנאשמת, אשר לא הזדהתה בשום שלב, עברה את שערי המעבר באמצעות הגייט פאס שהונפק עבור הנאשם וניתן לה על ידו, ושני הנאשמים עברו את שערי המעבר תוך יצירת מצג כוזב לפיו שניהם הזדהו בפני העמדה, שכביכול הנפיקה עבור שניהם אישור מעבר ותוך שהנאשם נצמד לגבם של אחרים על מנת לעבור את השער ללא הנחת אישור מעבר.
עוד צוין בכתב האישום כי בעת חזרת הנאשמים לישראל, בקרית גבול ששהתה סמוך לשערי המעבר הבחינה בהתנהלות הנאשמים, ניגשה אליהם ותשאלה אותם. במהלך התשאול היתמם עו"ד נוה, הציג בפני הבקרית מצג כוזב לפיו אינם יודעים במה מדובר, ותחילה אף טען בכזב שכלל אינו מכיר את הנאשמת. השניים עוכבו לבירור מעמיק יותר, שהוביל בהמשך לחקירת המשטרה.
במסגרת הליך שימוע, שנוהל בפני פרקליטת המחוז, הועלו טענות רבות על ידי פרקליטי הנאשמים, בהן הטענה כי העמדת הנאשמים לדין תהווה אכיפה בררנית פסולה. לאחר בדיקה מעמיקה שהתקיימה, נמצא כי בשנים האחרונות הוגשו עשרות כתבי אישום ביחס להתנהלות דומה בנתב"ג. במהלך שנת 2018 אף חלה החמרה במדיניות האכיפה בנושא. זאת לאחר שזוהתה עלייה והתרחבות משמעותיות בהיקף התופעה הפלילית. בין היתר הוגשו כתבי אישום גם נגד אזרחים ישראלים שלא היתה מניעה חוקית לצאתם או כניסתם לישראל, בדומה לנאשמים. משכך נמצא שאין מקום לקבל את הטענה.
עו"ד נוה חשוד בביצוע עבירות של קשירת קשר לעוון, יציאה מישראל וכניסה לישראל שלא כחוק בצוותא, וקבלת דבר במרמה בצוותא, לאחר שבאוקטובר האחרון נתפס בנתב"ג בניסיון לסייע למכרה שלו להיכנס לישראל ללא הצגת דרכון ובלי לעבור בביקורת הדרכונים. מבדיקת זהותה של האישה, עולה כי מדובר באזרחית ישראלית וכי כניסתה לישראל אינה מסורבת.
על פי חומר החקירה, החליטו נוה ואישה שהיתה עימו לצאת יחד לחו"ל. השניים קשרו קשר להסתיר ולהעלים במרמה ושלא כחוק את יציאת האישה מגבולות ישראל, וכניסתה חזרה לגבולות ישראל, ולמנוע במרמה ושלא כחוק את תיעוד הכניסה והיציאה הרשמיים ברישומי המעברים.
ממשרד בעז בן צור ושות', סנגוריו של נוה, מסרו בתגובה על החלטת הפרקליטות: "קיבלנו בפליאה את ההודעה על ההחלטה להגיש כתב אישום, לבטח בעיתוי הנוכחי – ביום לוויית אמו של בא כוחם של מר נוה וגב' כץ, וערב פרסום בתכנית "עובדה" אשר צפוי לכלול התייחסות לאופן העקום להפליא שבו התנהל ההליך עד כה בפרקליטות.
"עיון בטיוטת כתב האישום מגלה פער בינה לבין כתב האישום שהוגש בפועל, שממנו הושמטה אחת מהעבירות המרכזיות. מן הדין היה שכך יהיה גם ביחס ליתר העבירות המיוחסות. מכל מקום, בשלב זה עובר ההליך להתנהל בזירה האובייקטיבית של בית המשפט. שם יתברר אם הפרקליטות תצליח לפרוע את השטרות שהיא מציגה היום - ואנו משוכנעים שלא יעלה בידה לעשות כן".
נוה ייאלץ להתפטר מתפקידו כיו"ר לשכת עורכי הדין, כך לפי עו"ד ניר יסלוביץ, עד לאחרונה אב בית הדין המשמעתי בלשכת עורכי הדין, מחוז מרכז. כידוע, כל עו"ד שמוגש נגדו כתב אישום, עניינו מובא בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, אשר מחליט האם להשעותו או באיזה אקט ענישתי אחר יש לנקוט בעניינו.
"בבית הדין המשמעתי בוחנים את כתב האישום נגד עורך הדין ומחליטים האם הדבר צריך למנוע ממנו להמשיך בתפקידו עד לבירור בעניינו" אמר עו"ד יסלוביץ והוסיף, "יו"ר הלשכה עו"ד נוה משתייך למחוז תל אביב, ולכן לדעתי צריך לדון אותו ככל עורכי הדין המשתייכים למחוז ולא לעשות לו הנחת סלב בצורת דיון בבית הדין הארצי שם הדיינים מכירים אותו באופן אישי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
