ועדת השחרורים קבעה: יקוצר עונשו של טל מור, דורס בנו של השופט חשין

מור הורשע בדריסתו, הריגתו והפקרתו של שניאור חשין, ונידון בשנת 2011 ל-12 שנות מאסר, מתוכן ריצה שבע שנים • הוא עתר לוועדה בבקשה לקצר שליש מהעונש • הפרקליטות ביקשה עיכוב ביצוע של שבעה ימים • ב-2013 דחה העליון את ערעורו: "הפקיר את המנוח להתבוסס בדמו"

טל מור // צילום: יהושע יוסף

ועדת השחרורים החליטה לקצר את עונש המאסר של טל מור, שהורשע בדריסתו והריגתו של שניאור חשין ז"ל, בנו של השופט מישאל חשין ז"ל. מור נידון בשנת 2011 ל-12 שנות מאסר, בגיו הריגה והפקרתו של חשין. הפרקליטות ביקשה עיכוב ביצוע של שבעה ימים לאחר שהתנגדה להחלטה. גם משפחתו של חשין התנגדה לקיצור העונש. 

ב-2011 הרשיע בית המשפט המחוזי בפתח תקווה את מור, אז בן 29, בכך שבלילה שלפני התאונה ביקר בכמה פאבים באזור תל אביב, שתה כמות גדולה של אלכוהול ועישן סמים לפני שנכנס למכוניתו ונסע חזרה לביתו בכפר ברוך. הוא הורשע גם בהפקרתו.

השאיר אחריו משפחה וילדים. שניאור חשין ז"ל // צילום: באדיבות המשפחה

בית המשפט העליון דחה ביולי 2013 את ערעורו של מור, שנידון ל-12 שנות מאסר, לאחר שהורשע בהריגתו והפקרתו של רוכב האופניים שניאור חשין. "המערער נטל חייו של איש משפחה, בעל, אב לילדים קטנים ובן יקר להוריו. זאת ועוד, לאחר שדרס המערער את המנוח הוא הפקירו להתבוסס בדמו, ולנגד עיניו עמדה מטרה אחת ויחידה - להימלט מהזירה ולטשטש את מעורבותו בדריסת המנוח. זוהי אינה התנהגות נורמטיבית", כתב השופט יורם דנציגר בגזר הדין.

בזמן שנסע בכביש 5 פגע מור בחשין, שרכב על אופניו בצד הדרך. מור המשיך בנסיעה עד לביתו, כיסה את שמשת הרכב הפגועה ואז התקשר לסוכן הביטוח שלו ואמר לו שפגע בעץ. רק למחרת הסגיר עצמו למשטרה.

זירת התאונה בה נהרג שניאור חשין ז"ל, ב-2010 // צילום: יהושע יוסף

על מור נגזרו 12 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, 20 שנות פסילת רישיון ופיצוי בגובה של 30 אלף שקלים למשפחת חשין. "מדובר במקרה קשה לכל הדעות. צעיר נוטל את ההגה לידיו לאחר ליל הוללות, כשהוא רווי באלכוהול וסמים. התוצאה הייתה ידועה מראש", כתב השופט זכריה כספי בגזר הדין.

הוא הוסיף כי "חוסר האחריות וקלות הדעת" של מור "זועקים מיד כשעלה במצב כזה לרכב". לדבריו, מור אינו צעיר נורמטיבי, אלא צרכן כבד של אלכוהול וסמים ש"נס על נפשו כדי להימלט מהחוק".

 

ארז קיטה' מנכ"ל עמותת אור ירוק' מסר בתגובה להחלטה: "איזה מסר משדר בית המשפט כשהוא מקל בעונשו של אדם שנהג תחת השפעת סמים ואלכוהול, הרג אדם אחר וברח ממקום התאונה מבלי להגיש עזרה או להזעיק את כוחות ההצלה? לא כך נלחמים בתאונות הדרכים ולא כך נלחמים בתאונות הפגע וברח, אשר גבו בשנה שעברה את חייהם של 18 בני אדם וגרמו לפציעתם של 762 בני אדם - שניים בכל יום בממוצע. בתי המשפט חייבים להחמיר בענישה, ולשדר מסר חד וברור: מי שפוגע באדם אחר בכביש ובוחר להשאיר את הפצוע להתבוסס בדמו, ייענש בחומרה. על פגע וברח אין סליחה ואין מחילה".

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר