המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) לבית המשפט העליון ערעור על זיכויו של אלון חסן, יו"ר ועד עובדי נמל אשדוד ובן דודו, דוד חסן, מכל העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
כזכור, בסוף חודש מרץ זיכה בית המשפט המחוזי את השניים וכן את מנכ"ל נמל אשדוד, יהושוע (שוקי) סגיס, מכל העבירות שיוחסו להם. בערעור טוענת המדינה כי המעשים שבית המשפט המחוזי קבע שבוצעו בידי אלון ודוד חסן, הם למעשה עבירות מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור, וכן מרמה והפרת אמונים בתאגיד.
נטען כי אלון חסן שימש במועד ביצוע העבירות כיו"ר ועד עובדי ציוד מכני בנמל אשדוד, תפקיד שהקנה לו מעמד מיוחד, וכוח והשפעה עצומים בנמל ובקרב עובדי הנמל. דוד חסן, בהיותו מקורב מאוד לבן דודו, שימש כמנהל בכיר בחברת "דנה לוגיסטיקה", חברה שפעלה בתחומי הנמל.
המדינה טוענת כי על אף הקשר ההדוק בין אלון ודוד חסן, העמיד עצמו אלון חסן, פעם אחר פעם, במצב של ניגוד עניינים בין חובותיו כלפי הנמל ועובדיו לבין האינטרס האישי שהיה לו בשגשוגה של חברת דנה בנמל. בכך, סייע אלון לדוד חסן ולחברת דנה בהשגת התקשרויות רווחיות ביותר אל מול לקוחות הנמל, באופן שאפשר לה לצבור הון עתק בתוך פרק זמן קצר יחסית.
בנוסף נטען כי אלון חסן – שהיה בעל אינטרס כלכלי ממשי בהצלחתה של חברת קליר, אשר מכרה לנמל מוצרים שרכשה מחברת "הופס" שבבעלותו – פעל לקידום רכישת מוצריה של חברת קליר על ידי הנמל, זאת, תוך שהוא פועל בניגוד עניינים בוטה.
אלון חסן (מימין) ובן דודו, דוד // צילום: דודו גרינשפן
עוד נטען כי אלון חסן פעל בהפרת אמונים כלפי הציבור וכלפי חברת הנמל, כשהוציא פרוטוקולים ודו"ח ביקורת פנימיים של הנמל והעבירם לחברת דנה.
בהתאם לכך מבקשת המדינה להרשיע את אלון חסן בעבירה של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור ובעבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד. המדינה מבקשת עוד להרשיע את דוד חסן בשותפות לעבירה של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור ועבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד.
הטענה המרכזית היא שמעמדו, עוצמתו וכוחו החריגים של אלון חסן בנמל, והשפעתו בעניינים הנוגעים לחברת דנה, חברה שהיה לו בה אינטרס מובהק – גם לאור קרבתו לבן דודו וגם לאור קרבתו לחברו הטוב, יניב בלטר, שהיה מנהל בחברה, סייעו לצבירת הון עתק לחברת דנה תוך פרק זמן קצר מאוד, הון שאף אפשר לה זמן מה לאחר מכן להעביר כספים בסכומים של מעל מיליון ש"ח לאלון חסן, ומכאן נלמדת חומרת העבירות המיוחסות לשניים.
על פי עמדת המדינה מדובר בהכרעה נורמטיבית, אשר יש מקום להביאה לפתחו של בית המשפט העליון. בשל מורכבות התיק והיקפו, הודעת הערעור הוגשה בלא נימוקים מפורטים, והמדינה ביקשה להגיש את נימוקיה המפורטים עד לתאריך 27 ביוני.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו