"אם ריטמן יישאר במשטרה - נעתור לבג"ץ"

עורך דינה של הקצינה שהתלוננה נגד הניצב על הטרדה: "צעד משמעתי אין פירושו לעבור תפקיד " • המתלוננת תתייצב לראשונה בבית הדין בעקבות כתב האישום נגדה

ניצב אוני ריטמן // צילום: מירי צחי

פרשת ניצב רוני ריטמן: עו"ד חי בראל, פרקליטה של הקצינה שהתלוננה על הטרדה מינית נגד הניצב, הודיע כי יעתור לבג"ץ נגד החלטת היועמ"ש יהודה וינשטיין לסגור את התיק הפלילי נגד ריטמן, אם מפכ"ל המשטרה והשר לביטחון הפנים יחליטו להשאירו במשטרה ולמנותו לתפקיד בכיר אחר בארגון. 

יצוין כי המפכ"ל, רנ"צ רוני אלשיך, הבין מהיועמ"ש כי אין לו ברירה אלא לשחרר את ריטמן מתפקידו. זאת לנוכח הביקורת הנוקבת של בג"ץ על ריטמן ועל ההחלטות שקיבל בעניינו.  

"ריטמן קיבל את ההחלטה לפרוש מתפקידו כי רצה להימנע ממבוכה", אמר בראל, "הוא יכל לעשות זאת לפני שנתיים או לפני חודשיים. צעד משמעותי - אין פירושו לעבור לתפקיד אחר. מי שלא יכול להיות ניצב שעומד בראש להב 433 בגלל שבג"ץ קבע לגביו דברים חמורים, לא יכול להיות ראש אגף תנועה ולא יכול להיות מפקד מחוז. אנחנו לא מחפשים נקמה. אם ריטמן היה מנסה להתקבל למשטרה עם פסק דין של בג"ץ שניתן לפני חודשיים, הוא לא היה מתקבל". 

בתוך כך, היום תתייצב לראשונה המתלוננת נגד ריטמן בבית הדין למשמעת של המשטרה בעקבות כתב אישום משמעתי שהוגש נגדה, לאחר המלצת קצין בודק שבדק את התנהלותה ואת התנהלותו של תנ"צ גיא ניר, לשעבר ראש חטיבת המודיעין במשטרה. כתב האישום מייחס לקצינה התנהגות שאינה הולמת, אי מילוי שעון נוכחות ואיחור במילוי שאלון ניגוד עניינים. 

לטענת עו"ד בראל, כתב האישום הוגש נגד הקצינה מטעמים בלתי מקצועיים ועל מנת לחפות על ריטמן. טיוטת כתב אישום הועברה לקצינה ביוני 2016, אך כתב האישום הוגש נגדה יום לאחר שהגישה נגד המפכ"ל תביעת דיבה בעקבות פרסום שטען שבשיחה סגורה כינה אותה "עבריינית". 

בד בבד, במשטרה מנסים בימים אלה למצוא לקצינה תפקיד ראוי, וזאת בעקבות עתירה שהגישה לנוכח העובדה שמונתה לתפקיד שלא הולם את כישוריה. מאז התפוצצה הפרשה המפכ"ל רנ"צ רוני אלשיך לא שוחח עם הקצינה, ולדברי מקורביה גם מי שכיהנה כיועצת המפכ"ל לענייני נשים עד לפני כחודשיים "לא הרימה לה טלפון". המפנה חל לאחר מינויה של היועצת החדשה, תנ"צ יפעת שקלר, שנמצאת בקשר עם הקצינה ותומכת בה.

עו"ד ירון לונדון, פרקליטו של ריטמן, הוסיף וטען אתמול כי למרשו לא ניתנה הזדמנת להוכיח את חפותו בבית משפט, וכי היה מעדיף אילו היה מוגש נגדו כתב אישום כדי להוכיח את חפותו. מנגד, טוען בראל כי פרקליטיו של ריטמן עשו הכל עד כה כדי להימנע מהגשת כתב אישום נגדו. כך או כך, לריטמן יש זכות לבקש לעמוד לדין. 

גורמים במשטרה אמרו שאת תשובתם לגבי ריטמן יעבירו לבג"ץ.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר