בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב היום (חמישי) את פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, עו"ד רות דוד, להעיד כעדת תביעה נגד הקבלן יאיר ביטון. בית המשפט דחה את טענת הקבלן כי מדובר בפגיעה בחיסיון עורך דין-לקוח.
ביטון הוא אחד הנאשמים בכתב האישום המתנהל באולמה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, טלי חיימוביץ, שבמרכזו חשד להזרמת כספים מהחברה הציבורית ב. יאיר לארגון הפשיעה של יצחק אברג'יל.
התובעת עו"ד עופרה קרמני, ביקשה לזמן לעדות את עו"ד דוד כדי להוכיח לטענתה את העובדות הבאות: כבר בזמן החקירה הסמויה נגד ביטון, קיבלה עו"ד דוד חומרי חקירה חסויים מחוקר המשטרה ערן מלכה (שהורשע ונדון למאסר ממושך בבית המשפט המחוזי בירושלים); זאת, באמצעות מזכירתו של עו"ד רונאל פישר. לדברי עו"ד קרמני, מדובר בשאלות שהיו מתוכננות להרכיב את חקירתו העתידית של ביטון, ולהיות מוטחות בפניו בשלב החקירה הגלויה במח"ש.
עו"ד דוד, טענה התובעת, העבירה את חומרי החקירה לביטון עת ביקרה אותו בבודפשט, ואף תדרכה אותו בעניין חקירתו הצפויה. בגין מעשים אלה ואחרים מואשמת דוד בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים בו הנאשם העיקרי היום הוא עו"ד פישר.
יאיר ביטון // צילום יוסי זיליגר
עו"ד קרמני טענה עוד, כי עדותה של עו"ד דוד אינה דרושה לה כדי להוכיח את העבירות עצמן נגד ביטון, אלא שיש בהן כדי להשליך על מהימנותו ועל משקל חקירתו.
בדחותה את טענות סנגוריו של ביטון קבעה השופטת, כי מהודעתה של עו"ד דוד במח"ש עולה, כי פגישתה עם ביטון בבודפשט לא היתה במסגרת "שירות משפטי רגיל שחל עליו חיסיון". השופטת צוטטה קטעים מתוך עדותה של עו"ד דוד במח"ש. כך, לדוגמה, נשאלה "האם ייצגת אותו באותה עת?" ותשובתה היתה "לא". לדברי עו"ד דוד, מדובר בשיחות חבריות גרידא, לא בשיחות בענייני עבודה. "אנחנו חברים", אמרה במח"ש. ביחס לנסיעה לבודפשט אמרה "שזו היתה נסיעת חופש".
בהחלטתה קבעה השופטת כי עו"ד דוד ייצגה את ביטון החל ממעצרו ב-19 במאי 2014 ולפני כן ייצג אותו עו"ד פישר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
