הקרב על סימון מוצרי המזון הלא בריאים יגיע לשיא הבוקר (רביעי) בדיון בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת.
בין השאר, ידונו אם התקנות ייכנסו לתוקף בחודשים הקרובים כפי שרוצה משרד הבריאות או רק בעוד שנתיים כפי שלוחצים התעשיינים. והאם למשל הגבינה הצהובה תסומן כעתירת שומן ונתרן כפי שמשרד הבריאות מבקש או שתוחרג מהתקנות לאור לחץ הלוביסטים התעשיינים וחלק מהח"כים.
נושא משמעותי אחר שנשאר פתוח הוא אם מהלך הסימון ייעשה בשלוש "פעימות" עם החמרה הדרגתית של תכולת השומן, הסוכר והנתרן במזון או בפעימה אחת כפי שדורשים באיגוד רופאי בריאות הציבור.
משרד הבריאות לא מתכוון לוותר באשר לסימון הגבינה הצהובה מחשש שזה עלול להיות תקדים להחרגת מוצרי מזון נוספים. "אין סיבה לתת פטור לגבינה הצהובה, משום שיש תחליפים של גבינות דלות בנתרן ושומן", אמר גורם במשרד הבריאות, "צריך לזכור שסימון אדום אינו מוציא את המוצר מחוץ לחוק. יש תחליפים כמו גבינה צהובה דלת שומן או נתרן, גבינות דלות שומן. אין סיבה לפטור את הגבינה הצהובה מסימון אדום". נושאים נוספים שבמחלוקת הם מתן פטור מסימון לאבקות מרק, סימון תמ"ל לתינוקות מגיל שנה או פחות ומתן פטור מסימון למשקאות אלכוהוליים. ממשאל שערך "ישראל היום" בין חברי וועדת הבריאות עולה שכולם (פרט לאחת) תומכים בתקנות, אך לכל אחד הסתייגות מעט שונה.
יו"ר הועדה ח"כ אלי אלאלוף אמר כי "אני תומך בתקנות. אך יש עוד כמה נושאים שנויים במחלוקת, שנטפל בהם בדיון". ח"כ מירב בן ארי: "אצביע בעד התקנות, אך אצביע בנפרד נגד סימון הגבינה הצהובה". ח"כ נורית קורן: "אני בוודאי רוצה להעביר את התקנות, אך ישנם נושאים שנויים במחלוקת כמו נושא סימון הגבינה הצהובה שאני מתנגדת לו". ח"כ יעקב אייכלר: "אתמוך בעמדת משרד הבריאות". ח"כ מוטי יוגב: "עוד לא הגיע להחלטה".
מאיגוד רופאי בריאות הציבור של ההסתדרות הרפואית והפורום לתזונה בת קיימא נמסר: "אנו תומכים במשרד הבריאות ובתקנות הסימון התזונתי שיאפשרו לציבור בחירה מושכלת ויסייעו למניעת תמותה ותחלואה של הציבור בישראל".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו