כבר בליל האירוע באום אל־חיראן, שבו מתו השוטר ארז (עמדי) לוי ותושב המקום יעקוב אבו אלקיען, מסר השב"כ למשטרה חוות דעת שלפיה מדובר בתאונה, כך נודע ל"ישראל היום". למרות חוות הדעת של השב"כ, מפכ"ל המשטרה אלשיך התעקש כי מדובר בפיגוע.
מידע חדש שהגיע לידי "ישראל היום" חושף את הדרמה שהתחוללה מאחורי הקלעים, החל מהאירוע שיצא משליטה, דרך חקירת השב"כ בשטח שתוצאותיה עומעמו, ועד נאום המפכ"ל על פיגוע דאעש - שלא היה.
בחודש שעבר, במהלך כנס העיתונאים באילת, הפתיעה דוברת המשטרה את השומעים כשהודיעה כי המשטרה עדיין סבורה שאירוע הדריסה באום אל־חיראן לפני כשנה היה טרור מכוון. הצהרה זו הגיעה לאחר שהמפכ"ל טען בפומבי כי במח"ש התעלמו ממסמך של השב"כ שחיזק את הטענה שמדובר בפיגוע ואמר כי "מח"ש העלימה מתיק החקירה את מסמך השב"כ הרגיש, זה מגיע לכדי בידוי ראיות ושיבוש חקירה".
עם זאת, ל"ישראל היום" נודע כי עמדת השב"כ שהוצגה למפכ"ל בליל האירוע היתה שונה. מהמידע עולה כי הגורמים האחראים על חקירת האירוע מטעם השב"כ הציגו למפכ"ל גרסה הפוכה, שלפיה מדובר דווקא בתאונה. גורמי השב"כ שהוקפצו לאירוע חקרו בשטח שוטרים, בני המשפחה וגורמים אחרים בזירה. מסקנתם היתה חד משמעית – אין אינדיקציה לכוונות טרור ולא לקשר עם דאעש. מסקנות אלו נמסרו בזמן אמת למשטרה.
אלא שאז הגיעה קריאה בהולה מהמפכ"ל אלשיך: בואו בדחיפות למטה הארצי. מדובר היה בשעות הבוקר של ה־18 לינואר, שעות רבות לפני הלוויית השוטר ארז עמדי לוי ז"ל, שבה הכריז אלשיך על קשר כביכול בין הדורס יעקב אבו אלקיען לדאעש.
כשהגיעו הגורמים למפכ"ל ציפתה להם הפתעה: צמרת המשטרה התכנסה כדי לקבוע כיצד להתייחס לאירוע. המפכ"ל, כך נודע לנו, אמר במעמד כולם לגורמי השב"כ כי האירוע היה פיגוע. דאעש, טען. הגורמים נותרו בשלהם: מה שדיווחנו הוא האמת. מדובר בתאונה. מותר להגיד "מצטערים טעינו", אמרו למפכ"ל. לא מתים מזה.
הדריסה באום אל חיראן // צילום: דוברות המשטרה
אבל אלשיך נשאר בשלו. מעט לאחר מכן כבר מסר סגן מפקד מחוז הדרום במשטרה, תת ניצב פרץ עמר, כי "מדובר במפגע שפגע בשוטרים שבאו לבצע את פעולתם החוקית". מאוחר יותר, בהלווייתו של רס"מ עמדי לוי ז"ל, אמר המפכ"ל עצמו כי "המחבל לימד בבית ספר שבו נעצרו שישה מורים בחשד להשתייכות למדינה האסלאמית. הוא מחבל בן עוולה שניצל שעת כושר".
"חורים" בגרסה
זו לא הפעם הראשונה בה נמצאו "חורים" בגרסת המשטרה. כבר בסרטון שפרסמה המשטרה ביום האירוע ניכר שהירי על רכבו של אבו אלקיען התחיל לפני שהאיץ לפני הדריסה. כך נוצר דיון שלם בשאלה האם הירי הראשוני ההוא גרם לברך הנהג "להינעל" על דוושת הגז, מה שהוביל לדריסה.
תחקיר שפירסם כותב שורות אלה באתר "מידה" ביוני השנה, לאחר שיחות עם בני משפחתו של הדורס ועם עו"ד עופר ברטל, המייצג את השוטרים, ביסס גם הוא את הטענה שמדובר בתאונה. אבו אלקיען, שלו בית קבע אחר בעיירה חורה, הגיע לביתו באום אל־חיראן כדי לקחת רכוש. בני משפחתו, לצד מקורות בלתי תלויים אחרים, העידו כי היו שם סכומי כסף גדולים, חפצי ערך וגם זהב. על פי טענת השוטרים בשטח, כפי שמציג עו"ד ברטל, הם עצרו כלי רכב רבים באותו ערב אך רכבו של אלקיען לא שעה לקריאותיהם ולא עצר גם כשדפקו על חלונו. בשל התנהגותו החריגה התעקשו השוטרים לעצור אותו, אך על פי גרסתם בשלב מסוים האיץ את רכבו באופן שסיכן את חיי חלק מהשוטרים, דבר שהוביל לנוהל מעצר חשוד ולפתיחה מוצדקת באש. ממידע זה עולה כי יתכן שאלקיען ניסה לחמוק מהשוטרים כדי להימנע מתשאול אודות הרכוש שברכבו, אולם ההתחמקות הסתבכה וכתוצאה מהירי הוא הידרדר למה שהסתיים בדריסת השוטר. לא "פיגוע", כטענת המשטרה, ולא "רצח בדם קר", כטענת הבדואים. תאונה.
"הנושא בבדיקת מח"ש"
מחטיבת אוכלוסיה ותקשורת במשטרת ישראל נמסר כי "צר לנו על כך שגורמים אינטרסנטים עוסקים בפרסום מידע שאין לו כל אחיזה במציאות ומטעים את הציבור, תוך שהם מנצלים את העובדה שהמשטרה מנועה מלהתייחס לתיק חקירה פתוח. נושא הפיגוע באום אל־חיראן עודנו בבדיקת מח"ש, לאחר שפרקליט המדינה החזיר את התיק להשלמות. אנו ממליצים לציבור להמתין לתוצאות החקירה ולא להיגרר למניפולציות תקשורתיות". מהשב"כ נמסר כי "כל חומר החקירה שהיה בידי השב"כ הועבר לידי מח"ש. החקירה מנוהלת במח"ש ולא נוכל להתייחס לפרטיה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
