איפה הבושה? קשה להאמין, אבל עבריין המרמה משה בן נוב, מלוד שהונה אלמנה, אם לארבעה במיליוני שקלים, זאת בזמן ביצוע עבודות שירות על עבירות מרמה, הונה גם קשיש בן 100 בלמעלה ממאה אלף שקל, לאחר שהבטיח לדאוג לו לחלקת קבר בבית העלמין בעירו, כך עולה מכתב אישום חמור שהוגש נגדו בימים האחרונים.
לפני מספר שבועות פורסם ב"ישראל היום" על מעצרו של בן נוב, בן 44 מלוד, על ידי חוקרי מפלג ההונאה של משטרת תל אביב בחשד שהונה אלמנה כבת 40, שהכירה אותו באתר היכרויות ולדבריה הוא הציע לה הזדמנות להיכנס לקבוצת רכישה שתיתן לה אפשרות להרוויח הרבה כסף. לאחר שהיא נתנה בו אמון ומסרה לו 2 מיליון שקלים, באמצעות שיקים והעברות כספיות בהזדמנויות שונות ומרובות, הוא הראה לה הסכם מכר על שמה באופן שנחזה להיות כאילו היא קונה זכות בקבוצת רכישה. לטענתה לאחר שהעבירה לו את הכספים הוא נעלם.
חוקרי מפלג ההונאה של תל אביב, שהבינו כי בן נוב, שהינו עבריין מרמה שהורשע בעבר בעבירות דומות וכעת הוא מבצע עבודות שירות ובמקביל מתנהל נגדו משפט גם על עבירות מרמה, הונה אנשים נוספים, עקבו אחר הכספים והבינו שחלק מהכספים שהוא הוציא במרמה הועברו לבית כנסת בו הוא מתפלל, על מנת שיכבדו אותו שם. בבית הכנסת גילו החוקרים כי בן נוב הונה את אחד המתפללים בבית הכנסת, כבן 100.
על פי כתב האישום, בן נוב פנה לקשיש לאחר שזה תרם ספר תורה לבית הכנסת ואמר לו כי יש לערוך ארוחה בבית הכנסת ולשם כך הוציא ממנו שתי המחאות בסך חמשת אלפים שקלים. בן נוב שינה את הסכום ל-25 אלף שקלים אותם פרט לכסף מזומן בצ'יינג. בטרם נפרעו ההמחאות הקשיש פנה לבן נוב וביקש ממנו עזרה ברכישת חלקת קבר עבורו. על פי כתב האישום בן נוב נפגש עם נציג חברה קדישא במועצה הדתית בלוד, שם נמסר לו כי חלקת הקבר תעלה 25 אלף שקלים. בן נוב הודיע לקשיש כי חלקת הקבר תעלה 40 אלף שקלים וכאשר הקשיש ביקש להיקבר בארון קבורה, בן נוב העלה את הסכום ב-15 אלף שקלים, מכיוון שלדבריו צריך להרחיב את הקבר, ועוד אלפיים שקלים עבור הארון. הקשיש העביר לו 57 אלף שקלים, אך את חלקת הקבר בן נוב לא קנה.
בשבוע שעבר כאמור הוגש נגד בן נוב כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, שם צויין כי לבן נוב ארבע הרשעות בתחום המרמה ומתנהל נגדו משפט בבית המשפט בתל אביב בגין 13 אישומים שונים בעבירות מרמה. בנוסף הוגש נגדו באחרונה גם כתב אישום בכפר סבא. בדיון בו הוארך מעצרו של בן נוב עד להחלטה אחרת אמר פרקליטו כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ברמה המקימה ניצוץ ראייתי ועילת מעצר לשלב זה של הדיון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
