בית משפט לנוער בירושלים ביטל היום (שני) חמישה כתבי האישום נגד משתתפי "חתונה השנאה". מדובר בקטינים שהואשמו בהסתה לאלימות במהלך החתונה.
ביהמ"ש קיבל את טענת עורכי הדין מוריה ששון, אברהם כהן, רועי גיא גרין, מנחם שטאובר ואלי פוקסברומר, שייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית, כי היה פגם באישור של היועץ המשפטי לממשלה שניתן רק לאחר הגשת כתב האישום, ולא כפי שדורש החוק. הסניגוריה ייצגה שלושה מבין החשודים ושניים נוספים יוצגו ע"י עו"ד פרטיים.
בפרשה הוגשו כתבי אישום נגד 13 נאשמים בגין הסתה לאלימות או לטרור. לאחר שהשתתפו בחתונה ובמהלכה הניפו תמונות של בני משפחת דוואבשה עם הכיתוב "נקמה". זאת על רקע רצח בני המשפחה בכפר דומא שבשומרון
במהלך החתונה שרו חלק מהמשתתפים את השיר "יבנה המקדש" והוסיפו לשיר את המילים "יישרף המסגד" וכן "יתפוצץ המסגד". במהלך השמעת השיר, רקד אחד הנאשמים, כשעל חולצתו כתוב "אין ערבים - אין פיגועים", תוך כדי שהוא מניף בידו חולצה צהובה ועליה סמל תנועת "כך".
בין היתר, הניפו הנאשמים כלי נשק שני רובים אוטומטיים, אקדחים או חפצים הנחזים להיות אקדחים, בקבוקי זכוכית שהוכנסו לתוך פייתם בדים כדימוי לבקבוקי תבערה וסכינים. אחדים מהרוקדים רקדו כשהם רעולי פנים.
על פי כתב האישום שהוגש לפני כשנה, במעשיהם פרסמו הנאשמים קריאות לעשיית מעשה אלימות או טרור או דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה אלימות או טרור, תמיכה או הזדהות עימו, ועל פי תוכנו של הפרסום המסית והנסיבות שבהן פורסם, יש אפשרות ממשית שיביא לעשיית מעשה אלימות וטרור. כתב האישום הוגש באישורו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, נוכח אופי העבירות המיוחסות לנאשמים, אך כאמור היה פגם באישור זה.
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו אשר מייצג ומלווה חלק מהנאשמים הוסיף: "השופט קיבל את טענות ההגנה כי האישור ניתן בדיעבד לאחר הגשת כתב האישום, וכי מתוכן המייל, שעליו התבססה המאשימה, עולה כי לא ניתנה התייחסות ראויה לחופש הביטוי, להיותם של הנאשמים קטינים וכן כי בתוכן המייל בעיקר נשקלו שיקולי יחסי ציבור ודוברות. השופט קבע כי על פי החוק והפסיקה נדרשת הסכמת היועמ"ש ולא מסמך אחר, והדגיש במפורש כי תוכן המייל נוגע למועד הגשת כתב האישום ודוברות וכלל לא הוזכרו בו שמות הנאשמים כמתבקש".
"שמחתי מאוד לשמוע החלטת בית המשפט, שעשתה צדק ומשפט בסיטואציה בה ניסו להכשיר בדיעבד פגיעה בזכויות דיוניות של קטינים, מתוך מחשבה מוטעית שאף כאשר שוגה הפרקליטות יכשיר בית המשפט את הפגם. כמאמר המשפט הידוע יש שופטים בירושלים", טען עו"ד סיניה מוזס חריז המייצגת נאשם נוסף מטעם ארגון חוננו.
"אין חולק כי ניתן אישור היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום. עוד אין מחלוקת שניתן אישור נוסף על ידי היועץ המשפטי לממשלה שבו הוא שב והבהיר כי אישר את הגשת כתב האישום עוד בטרם הגשתו", נמסר מהפרקליטות. "ההחלטה לבטל את כתב האישום, מבוססת על פגם שראה ביהמ"ש בנוסח האישור בכתב שניתן. ביה"מ מציין כי אין בהחלטתו למנוע את הגשת כתב האישום מחדש. מכל מקום הפרקליטות תבחן את ההחלטה ותשקול את צעדיה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו