עסקים קטנים נגד צ'רלטון: הגישו בקשה לתביעה ייצוגית

חברת צ'רלטון, המחזיקה בזכויות יוצרים על רבים משידורי הספורט בארץ, תובעת עסקים קטנים שבהם מקלטי הטלוויזיה פתוחים על שידור משחקי ספורט מערוצים חינמיים.

זאת ועוד, ל"ישראל היום" נודע כי החברה מפעילה פקחים כדי לאתר עבורה עסקים כאלה. עו"ד חיה מנע, המייצגת קבוצה של עסקים כאלה, הגישה כעת בקשה לתביעה ייצוגית נגד צ'רלטון.

חלק מהעסקים הקטנים אף קיבלו מכתבי איום בתביעה על סך 100 אלף שקלים ויותר. חלק מהתביעות כוללות דרישת תשלום רטרואקטיבית על שידורי משחקי ספורט במקום העסק. ממכתבים אלה עולה התחושה כי צ'רלטון מנצלת את הבהלה של בעלי העסקים מגוף התקשורת המונופוליסטי, המעדיפים לשלם עשרות אלפי שקלים כפשרה מולה. יצוין כי צ'רלטון נחלה בעבר הפסדים בתביעות משפטיות מסוג זה, ובמקרים אחרים שילמה בעצמה כספים בהליכי פשרה.

בעל עסק: "זה לא הוגן"

לדברי עו"ד מנע, "צ'רלטון אינה רשאית לדרוש תשלום בגין זכויות שידור בערוצים הפתוחים: 1, 2 ו־10. ערוצים אלה כבר רכשו מצ'רלטון את הזכויות בגין השידור ומרוויחים את פרנסתם מהפרסומות במהלך השידורים, בשונה מערוצי הספורט שבבעלות צ'רלטון. הדבר דומה להפקה פרטית שמוכרת את זכויות השידור לערוצים המסחריים. האם הקרנה של ההפקה הפרטית, שמשודרת בערוצים המסחריים באולם המתנה בקופת חולים למשל, מחויבת בתשלום למפיקה? ודאי שלא". 

יוסף סמכי, בעל "מפגש בר לין", אחד העסקים שקיבלו מכתב מצ'רלטון, מספר: "אני לא נרדם בלילות. אני מרגיש מאוים מאז שפתחתי את המכתב וראיתי שאני נדרש לשלם 100 אלף שקלים. זה סכום שעלול להביא אותי עד לפשיטת רגל. זה לגמרי לא הוגן. אם היו שולחים מכתב ומסבירים על זכויות ונותנים לי לבחור אם לשלם או לא, זה משהו אחר. עכשיו עסקים קטנים רבים נמנעים מלשכור עורכי דין ולהילחם בחברה גדולה ומעדיפים להגיע לפשרה ולשלם".

ליאור להב, עורך דין ובא כוחה של צ'רלטון, מסר בתגובה כי "צ'רלטון הינה בעלת הזכויות לשידור פומבי של תוכני ספורט רבים, בכללם כאלו המוצגים בערוצים 22 ו־10. בעלי עסקים רבים רוכשים מצ'רלטון רישיונות מתאימים, אולם חלק קטן בוחר להפר את זכויות צ'רלטון. עסקים מפרים מאותרים, מתועדים ונתבעים. פסקי דין רבים מאוד קבעו שצ'רלטון פועלת כראוי, ונפסקו לה פיצויים מתאימים".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו