המדינה הגישה היום (שני) את תגובתה לגבי ביטול מיסוי דירה שלישית וביקשה מבית המשפט לקיים דיון בהלכה המשפטית העקרונית שנקבעה בפסק הדין בעניין היקף ההתערבות השיפוטית בהליכי החקיקה בכנסת, וזאת במספר גדול ככל הניתן של שופטי בית המשפט העליון.
מבחינת משרד המשפטים, הפסיקה לגבי מס על דירה שלישית הייתה דרמטית כיוון שהיא משנה לחלוטין את יחסי הגומלין שהתקבעו בשנים האחרונות לפיה השופטים לא מתערבים בעבודת החקיקה של חברי הכנסת למעט מקרים שהחקיקה החדשה פוגעת בחוק יסוד או בחוק אחר בעל חשיבות. כבר מהלך זה זכה ללא מעט ביקורת מצד חברי כנסת ומשפטנים שקבעו כי בגץ נטל לעצמו סמכות לא לו, מבלי שהדבר נקבע בחוק.
במסגרת הבקשה מסכימה המדינה כי ככל שיתקיים דיון נוסף ועמדתה המשפטית תתקבל – ההלכה החדשה תהיה צופה פני עתיד בלבד, וכי היא לא תחול על חוק מס דירה שלישית שבוטל בפסק הדין.
בבקשה הודגש כי המבקשים כולם, והיועץ המשפטי לממשלה בכללם, מחזיקים בעמדה נחרצת בדבר הצורך להוסיף ולפעול לשיפור הליכי החקיקה המתקיימים בכנסת ולחתור להליכים שיתנהלו באופן ראוי ויאפשרו העמקה ומיצוי של השיח בהליך החקיקה, לטובת הציבור. עוד מציינת המדינה כי יש לעגן עניין זה בחקיקה מתאימה או בתקנון הכנסת או לחלופין בנוהל עבודה מסודר.
עם זאת, לדעת המדינה יש להבחין בין שאלת הצורך בקיום הליכי חקיקה תקינים וראויים לבין היקף הביקורת השיפוטית על הליכי החקיקה בכנסת, וכי ביטול חוק בשל פגם בהליכי החקיקה אמור להיעשות במקרים חריגים ונדירים ביותר, כאשר הליך החקיקה של חוק מס דירה שלישית אינו בא בגדרם.
המדינה טוענת בבקשה כי מתקיימות בעניין כל ארבע העילות החלופיות הקבועות בחוק לקיום דיון נוסף: מדובר בפסק דין שקבע הלכה משפטית שסותרת הלכה משפטית קודמת של בית המשפט העליון או שלמצער מחדש חידוש מהותי ביותר על ההלכה הקודמת, וכן כי מדובר בהלכה משפטית חשובה וקשה.
כמו כן, מודיעה המדינה בעניין זה, שבכוונתו של שר האוצר לקדם בהקדם את חקיקתו מחדש של החוק שבוטל, החל משלב הדיונים בוועדת הכספים של הכנסת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו